Жалоба на налоговую инспекцию за невыплату вычета

Жалоба в ИФНС на неуплаченные налоги с «серой» зарплаты

Здравствуйте! Один мой знакомый, далекий от учета и налогов, поделился своей бедой о недобросовестном работодателе.

Работал он около года в организации, где часть зарплаты — оклад (безнал на карту), а часть — премия (наличными).

Те сотрудники, кто в разъездах все время, премию тоже безналом получали, но переводом с карты зам.директора. Короче классическая схема в современных реалиях

Дальше, все прозаично, конфликт с руководством и не выплата премиальных.

С его стороны, была написана жалоба в ИФНС, в которой просит проверить Работодателя по правильности исчисления налогов, в частности страховых взносов, НДФЛ и прочего. Даже указал возможные источники неучтенной выручки, из которой и выплачивалась наличная зар.плата.

Ответ пришел следующего содержания: мы установили, что вы работали в организации с окладом. Жалоб с Вашей стороны на тему маленькой зар.платы в организацию не поступало. Мы проверим правильность исчисления НДФЛ и сообщим Вам дополнительно. А также сообщаем, что в случае получения дохода, с которого не был удержан налог, физ лицо должно представить декларацию и самостоятельно уплатить налог.

Прошу компетентного мнения что можно сделать в подобной ситуации.

Цель его жалобы была какая? Насолить руководству фирмы?

Шансов у налоговой что-то нарыть минимум. Если нароют, то будут требовать с него в письменном виде уплатить полагающийся налог, компанию конечно тоже по головке не погладят.

В чем проблема то сейчас если еще ничего не обнаружили? Пусть он сначал со своими целями определится Ваш знакомый. А то он хочет прижать своего работодателя (что сделать в описанной ситуации не так -то просто), но при этом не хочет платить налог с дохода, хотя сделать это обязан и на елочку залезть и ноги не поколость.

Если хотел деньги истребовать нужно было идти в ГИТ, а лучше в суд сразу с иском, если есть доказательства на руках, почему жалоба была в ИФНС, для меня загадка. Чего конкретно хочет Ваш знакомый? Уплатить налоги при «благоприятном» для него исходе придется, если сумма полученного серого дохода будет доказана официально судом или налоговиками.

Достичь этого можно только в судебном порядке. Нужно подать жалобу в инспекцию по труду, можно приложить просьбу о неразглашении персональных данных третьим лица и тогда руководство компании не узнает, по чьей инициативе проводятся проверочные мероприятия.Там очень внимательно относятся к информации об уклонении от уплаты налоговых взносов и нарушении прав работника. Кстати, в судебном порядке доказать выплату «серой» зарплаты вполне реально и без привлечения адвоката. Для этого потребуется в процессе представить существенные доказательства:показания свидетелей; видеосъемку или фото;любую документацию, подтверждающую реально выдаваемые денежные средства. Удачи.

А что можно сделать в этой ситуации? Налоговая права. Готовьтесь сдавать 3-НДФЛ и уплачивать налог с неофициального дохода.

Знакомый хочет получить зар.плату и отпускные из расчета всей суммы. В ГИТ он тоже жалобу написал. Там написали, что вопросы серых зарплат — дело суда.Доказательства неопровержимые получить сами понимаете не так-то просто. Налог то он не против заплатить, срок подачи З-НДФЛ еще не наступил. Мне не понятно только, почему налоговая уплату НДФЛ хочет на него навесить. Ведь он как работник не является ИП или самозанятым, которые самостоятельно исчисляют и платят налоги. Он работник, здесь работодатель — налоговый агент, он удерживает и перечисляет НДФЛ. А здесь получается Работодатель -нарушитель, он удержал налог, но не перечислил. Почему этой позиции нельзя придерживаться?

Налогоплательщиком является Ваш знакомый, в этом случае он несет солидарную отвественность с агентом, следовательно, если он знал, что налоговый агент не удерживал и не платил НДФЛ, он должен был его уплатить самостоятельно.

Но хочу Вас обнадежить с 2020 года, доходом налогоплательщика не будет признаваться сумма налога на доходы физических лиц, уплаченных налоговым агентом за налогоплательщика при доначислении (взыскании) таких сумм по итогам налоговой проверки в соответствии с настоящим Кодексом в случае неправомерного неудержания (неполного удержания) указанных сумм налоговым агентом (п.5. ст. 208 НК РФ в редакции от 28.11.2019, ФЗ от 29.09.2019 N 325-ФЗ)

в сочетании с новой редакцией п.9 ст. 226 НК РФ вообще хорошо получается:

9. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, за исключением случаев доначисления (взыскания) налога по итогам налоговой проверки в соответствии с настоящим Кодексом при неправомерном неудержании (неполном удержании) налога налоговым агентом.

То есть с 2020 года можно будет жаловаться не опасаясь последствий для самого работника)))))

Сергей, большое спасибо за ответ. Только вот жаловаться то куда чтобы смысл был.

Чиновники отписки пишут.

Апелляционную жалобу в вышестоящую налоговую из-за того что всесторонне не рассматривают жалобу. Получается в прокуратуру писать на бездействие налогового органа. Или я не права?

Если есть доказательства неполучения заработка — лучше сразу в суд, что вам прокуратура даст, ну нацдет она нарушения, ну выдаст преписание и. передаст материалы опять же в суд.

За взысканием зарплаты в подобных ситуациях продуктивнее всего сразу к мировому судье (сумма иска, я так понимаю менее 500 000 руб.). ИФНС в данной ситуации никак не поможет взыскать зарплату — это не их компетенция.

Сергей, вы имеете ввиду доказательства получения заработка, т.е премиальных?

Ну какие могут быть доказательства при серой зар.плате, которую налом выдавали. Ну может найдет пару обиженных сотрудников, записи телефонных разговоров. Он надеялся на расследование,при котором выявят нарушения и предпишут их устранить, тогда уже проще через суд требовать.

Тогда это ГИТ но никак не налоговая.

ГИТ уже написал, что «серыми» зарплатами они не занимаются.

Тогда в прокуратуру, но они в принципе тоже могут только поясненяи с владельца компании запросить и документы связанные с оплатой труда. Ну вызовут они должностных лиц компании к себе для дачи пояснений ивсе. Опять же вряд ли что-то нароют, собственник тоже не дурак исам подстваляться не будет. Вашему знакомому лучше бы схитрить и самому озаботится добычей комплекса доказательств:

— любыми документам икосвенно подтверждающими обязательство выплатить премию.

Чем больше будет доказательств даже мелких и неоднозначных , тем лучше и с ними в суд. Возможно хоть что-то отсудит. На проверяющих в этом случае надежды мало.

Вообще интересная история получается, когда факт есть, а куда идти жаловаться интересно. Как же наши органы борются с зарплатой в конвертах?
Кстати, мировой судья рассматривает дела вроде до 50 тыс.руб., а не до 500.
Я бы еще в ОБЭП написала.
А доказательства у работника есть – выплаты на карту с карты зам.директора. Вряд ли он скажет, что ежемесячно всем подарки делал.
Вообще это уголовным делом пахнет.
Вот что написано на сайте трудинспекции: Чтобы наказать работодателя за черную зарплату, работник может обратиться:
в Налоговую инспекцию по месту нахождения организации;в Государственную инспекцию труда;в Прокуратуру.
По каждому обращению граждан указанные органы проводят тщательную проверку и разрешают вопрос о привлечении организации к ответственности.
Кроме того, уполномоченные органы регулярно проводят самостоятельные плановые проверки, целью которых является обнаружение нарушений в части оплаты труда и уплаты налогов и сборов и последующее наказание работодателя за черную зарплату.
Выявление данными органами фактов выплаты работодателем зарплаты в конверте и, как следствие, неуплата налогов, влечет административную ответственность руководителя организации и соответствующее наказание.
Прежде всего, речь идет о привлечении работодателя к административной ответственности по ст.122, 123 Налогового кодекса РФ. Административный штраф за черную зарплату исчисляется в зависимости от суммы неуплаченного организацией или предпринимателем налога и составляет 20 % от этой суммы.
Кроме того, работодатель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату страховых взносов по ст.27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании». Наказание за такое правонарушение представляет собой штраф 5000 — 10000 рублей.
В ряде случаев за выплату черной зарплаты работодателю грозит и уголовная ответственность, установленная в ст.199 УК РФ. Речь идет о неуплате налогов и сборов в крупном размере. Крупный размер означает, что организацией была не уплачена сумма налогов свыше 2 млн. рублей, если доля неуплаченных налогов составляет более 10 процентов от всей суммы, подлежащей уплате. Также крупным размером считается неуплата налогов на общую сумму свыше 6 млн. рублей.
Наказание по ст.199 УК предполагается следующее:
штраф от 100 000 до 300 000 рублей;принудительные работы сроком до 2 лет;арест на срок до 6 месяцев;лишение свободы до 2 лет.При наличии квалифицирующих признаков размер штрафа увеличивается и составляет от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
На практике наказание в виде лишения свободы за налоговые преступления применяется очень редко. К реальному лишению свободы по статистике приговариваются только около 5% подсудимых. Около 45% приговариваются к условному сроку, и около 50 % — к уплате штрафа.
Возможна и гражданско-правовая ответственность работодателя перед работником – в том случае, когда черная зарплата не выплачивается работнику вовремя. В такой ситуации работнику потребуется обратиться в суд с иском об установлении факта трудовых отношений и взыскании недоплаченной заработной платы (когда он не трудоустроен официально). А когда трудовой договор был подписан сторонами, однако в нем была установлена заработная плата меньше той, что на самом деле выплачивалась сотрудникам, то работнику придется попробовать доказать реальный размер оплаты труда.
Обратившись с иском, работник сможет взыскать невыплаченную зарплату, а все судебные расходы (в том числе, на оплату юридических услуг) будут возложены на работодателя. Кроме взыскания зарплаты работник вправе требовать выплаты процентов за задержку заработной платы, они составляют 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной зарплаты за каждый день задержки.

Кстати, 12 декабря все чиновники ведут приёмы без записи. Все желающие могут туда попасть.

Светляк судебный приказ может быть вынесен согласно ст. 121 ГПК на сумму до 500 000 руб. и именно мировым судьей. По искам да, вы правы, до 50 000 руб, в определенных случаях до 100 000 руб (но это не по трудовым спорам). Это у меня уже каша в голове, пора переставать надеятся на память.

Если сумма требования выше — в районный суд тогда.

Ребята, знаете что меня удивило больше всего в ответе налоговой? Фраза:»А также сообщаем, что в случае получения дохода, с которого не был удержан налог, физ лицо должно представить декларацию и самостоятельно уплатить налог».

Скажите мне, работник должен знать с какой части его ЗП уплачивается НДФЛ, а с какой нет? В любом трудовом договоре прописано, что работодатель самостоятельно уплачивает все необходимые налоги. Или я не права? Если такого не написано, то это уже не трудовой договор, а, может договор подряда, хотя и там должно выполняться это условие, т.к работодатель — налоговый агент.

У нас в Сибири, например, большинству населения пофиг что там заплачено работодателем, а что нет. Главное, чтобы ему своевременно и в полном объеме.

И мне кажется, нонсенс, если каждый будет интересоваться заплатили с его ЗП или премии НДФЛ или нет.

olkos2002 обязанности налогового агента закреплены в НК РФ, какие-либо дополнительные сведения об этом указывать в ТД не требуется. Более того, в списке обязательных требований к содержанию ТД этого нет (ст. 57 ТК РФ).

Но в НК РФ содержится обязанность проинформировать и ИФНС и получателея дохода в случае, если он не смог удержать НДФЛ с выплаченного им дохода.

Светляк все правильно написал в части обращений, но досудебного урегулирования иски по трудовым спорам не требуют. Поэтому: ГИТ, Прокуратура — это можно, но в описываемом случае будет неэффективно. У нас приходили запросы с прокуратуры и не раз, вызывались руководители для дачи пояснений. Но если работодатель не идиот, все документы будут в порядке и говорить лишнего в беседе с инспектором или сотрудником прокуратуры никто также не будет. Поэтому подобные обращения работают только в части вопиющих нарушений и слабом документальном оформлении, либо оформлении с явными нарушениями трудовых отношений.

С 2020 года ГИТ вроде хотят наделить правом взыскивать долги по за минуя суд. Но опять же, прежде чем что-то требовать, ей нужно доказать вину работодателя и что труднее всего — обосновать сумму причитающейся выплаты.

Штраф от налоговой: как отменить или снизить

Елена Мехоношина

Налоговая штрафует за несдачу отчётов и неуплату налогов. Но если предприниматель не виноват, штрафа быть не должно. А если виноват, но не сильно, штраф должны снизить. Разбираемся, как это работает

  • Когда налогоплательщик не виноват и штраф должны отменить
  • Когда штраф снижают: смягчающие обстоятельства
  • Как отбиваться от штрафа

О каких штрафах речь

Штраф от налоговой — это наказание за нарушение закона — ст. 114 НК РФ.

Часто предприниматель узнает о штрафе от банка при блокировке счёта. Вот откуда такой штраф появляется.

Налоговая следит, чтобы предприниматели платили налоги и страховые взносы, правильно их считали и вовремя сдавали отчёты. Для этого предпринимателя проверяет районная инспекция, в которой он стоит на учёте. Проверки бывают такие:

Камеральные — когда инспектор у себя в кабинете проверяет отчёт за текущий период. Проверка происходит каждый раз, когда предприниматель сдаёт отчёт. Или наоборот, не сдаёт в срок, хотя обязан.

Выездные — когда инспектор приезжает в офис предпринимателя и смотрит документы по конкретному налогу за последние три года.

За каждое найденное нарушение налоговая выписывает штраф, он идёт плюсом к недоимке по налогу и пени. Точно так же действуют Пенсионный фонд и ФСС по своим вопросам.

Вот самые частые штрафы для предпринимателей:

— Не сдать или сдать позже срока декларацию УСН, 6-НДФЛ за сотрудников, РСВ — минимум 1000 ₽ за каждую декларацию — ст. 119 НК РФ;

— Грубое нарушение учёта доходов и расходов. Например, отсутствие платежек на покупку товаров для перепродажи, которые поставили в расходы — от 10 000 до 40 000 ₽ — ст. 120 НК РФ;

— Неуплата или просрочка уплаты налога по патентной системе, УСН, НДС, НДФЛ, страховых взносов — от 20 до 40 % от неуплаченной суммы — ст. 122 НК РФ;

— Непредставление документов по требованию налоговой в ходе проверки — 200 ₽ за документ — ст. 126 НК РФ;

— Непредставление документов на контрагента по требованию налоговой, если проверяют контрагента — 10 000 ₽ за документ — ст. 126 НК РФ;

— Неудержание и неуплата НДФЛ в качестве налогового агента с зарплаты сотрудников — 20 % от неуплаченной суммы — ст. 123 НК РФ;

— Не сдать или сдать позже срока отчёты СЗВ-М, СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ за сотрудников — 500 ₽ за каждый отчёт — ст. 17 Закона № 27-ФЗ.

Другие налоговые штрафы есть в Главе 16 НК РФ.

Если налоговая находит нарушения, она составляет акт, а через месяц выносит решение. В решении сказано, сколько налогов доплатить, какие пени набежали и какой штраф назначается.

Налоговая не может оштрафовать, если предприниматель не виноват в нарушении. А если есть смягчающие обстоятельства, штраф должен быть снижен минимум в два раза — ст. 106, 108 НК РФ.

На основании решения налоговая выставляет требование об уплате. Если предприниматель не платит по требованию, налоговая блокирует счёт. Сначала спишут долг и пени, и в последнюю очередь штраф — ст. 114 НК РФ.

Когда налогоплательщик не виноват и штраф должны отменить

Отмена штрафа из-за невиновности — это не отмена всего долга по налогам. Недоимку и пени надо оспаривать отдельно, уже не ссылаясь на невиновность — или платить, если предприниматель с ней согласен. Но даже если отбить только штраф, итоговая сумма долга перед налоговой станет меньше, иногда существенно.

В Налоговом кодексе есть три обстоятельства, при которых налогоплательщик не виноват в нарушении закона. Но быть невиновным можно и по любой другой причине — ст. 111 НК РФ.

1. Стихийное бедствие и чрезвычайное обстоятельство

Налоговая не может штрафовать за неуплату налогов и несдачу отчётов, если так вышло из-за пожара, аварии или пандемии. Если о форс-мажоре и так известно на всю страну, никакие справки не нужны. На пожар или аварию в офисе надо предоставить документы.

Суд отменил компании штраф на 136 900 ₽ за непредоставление 2 738 штук первичных документов на проверку. Первичка хранилась в арендованном офисе. В здании арендодателя случился пожар, документы сгорели. Компания показала суду справку о пожаре от МЧС. А часть сгоревших документов в итоге восстановили и принесли инспекторам уже после штрафа. Но налоговая это не учла. Суд согласился, что компания не виновата — дело № А41-31823/2010.

2. Предприниматель не мог думать о налогах и отчётах из-за болезни

Это работает только для ИП. Организации по такому основанию не освобождают.

Бывают болезни и состояния, из-за которых человек не может нормально думать. Это ментальные расстройства, кома, высокая температура, очень сильные боли. Для подтверждения болезни нужна справка. Болезнь должна быть в отчётный период.

Физические недомогания не считаются. В таком случае дела по налогам можно перепоручить представителю. Но любую болезнь должны засчитать за смягчающее обстоятельство.

3. Выполнение рекомендаций из писем Минфина, ФНС и других госорганов

Госорганы разъясняют спорные моменты по налогам. Ещё налогоплательщик может задать госоргану вопрос от себя, а у своей налоговой запросить мотивированное мнение.

Если предприниматель следовал рекомендациям из письма госоргана, а инспекция истолковала спорный вопрос по-своему, штрафа быть не должно. Основание не применяется, если разъяснение основано на неполной или недостоверной информации.

Налоговая оштрафовала ИП на 193 000 ₽ за занижение базы по УСН Доходы и на 1700 ₽ за непредставление декларации. Бизнес ИП заключался в сдаче в аренду помещений. В отчётном году предприниматель продал помещение за 15 300 000 ₽ и решил свернуть бизнес. На этот случай было Письмо Минфина. В нём говорилось, что если ИП прекратил работу и продал недвижимость, то доход от продажи в выручку не ставится. А по доходу НДФЛ можно получить вычет. Предприниматель так и сделал. Но налоговая посчитала, что доход надо учесть при УСН. Суд согласился с доначислением, но отменил штраф, потому что письмо Минфина запутало предпринимателя — дело № А05-13186/2013.

4. Любые другие обстоятельства

Предприниматель может ссылаться на любые обстоятельства невиновности.

Компанию оштрафовали на 1 600 000 ₽ за недоплату налога на имущество. Компания применила неположенную ей льготу для налога на новое здание с высокой энергоэффективностью. Но предыдущие два года инспекция подтверждала льготу на камералках. И вдруг на выездной проверке выяснила, что здание под льготу не попадает. Суд оставил доначисление, но штраф отменил — дело № А56-129672/2019.

В другом деле компания отбилась от штрафа ПФР в 48 000 ₽ за просрочку сдачи СЗВ-М на 96 работников. Отчёты надо было сдать до 15 июня. В этот день в офисе отключили свет. Бухгалтер не могла сдать отчёт онлайн или распечатать на бумаге и послать почтой. Компания показала суду письмо от энергетиков, что в тот день в их здании была авария. Аргумент налоговой, что нечего было тянуть до последнего дня, суд не принял. Отчётность не запрещено откладывать на последний день срока. С компании сняли вину — дело А39-10767/2018.

Когда штраф снижают: смягчающие обстоятельства

В Налоговом кодексе перечислены смягчающие обстоятельства. Можно воспользоваться списком или сослаться на что-то своё. Если хотя бы одно обстоятельство смягчает вину, налоговая обязана снизить штраф минимум в два раза, а то и больше — ст. 114 НК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 57.

Смягчающие обстоятельства из 112 НК РФ такие:

— Отчёт не сдали и налог не заплатили из-за стечения тяжёлых личных обстоятельств. Например, болезнь и отсутствие денег;

— Предпринимателю угрожали или он нарушил закон из-за материальной зависимости;

— На счёте ИП не было денег.

— Просрочка в подаче отчёта и уплате налога незначительна;

— Признание вины, самостоятельная доплата налога, подача уточнённой декларации;

— Социальная направленность бизнеса, например, сельхозпроизводство;

— Остановка деятельности ИП;

— Пенсионный возраст ИП;

— Отсутствие ущерба бюджету, постоянная переплата, совершение нарушения впервые.

Примеры смягчающих обстоятельств, которые сработали

Предпринимателя оштрафовали на 29 000 ₽ за неуплату НДФЛ после утраты права на патент. Суд снизил штраф до 900 ₽. Учли, что у предпринимателя не было умысла и старых долгов по налогам — дело № А63-12226/2016.

Компания сдала невовремя уточненки по СЗВ-М за работников. При этом страховые взносы были уплачены вовремя. ПФР оштрафовал на 4500 ₽. Суд снизил штраф в четыре раза до 1 125 ₽. Права работников не были не нарушены, бюджет тоже не пострадал — дело № А28-14462/2020.

Ещё в кодексе есть отягчающее обстоятельство — к счастью, только одно. Штраф увеличивается в два раза, если в последние 12 месяцев налоговая уже штрафовала за то же самое нарушение.

Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев

Как отбиваться от штрафа

Налогоплательщик должен заявить о невиновности или смягчающих обстоятельствах. Плюс предоставить доказательства.

Вот когда о них можно заявить:

В пояснениях

В ходе камеральной проверки инспектор может спросить пояснения. Ответить нужно письменно в течение пяти дней. В пояснениях можно объяснить свою невиновность.

В возражениях на акт проверки

По результатам камеральной и выездной проверки налоговая составляет акт. В нём написано, за что налоговая планирует оштрафовать. У предпринимателя есть один месяц, чтобы представить письменные возражения с доказательствами.

Возражения сдают инспектору или отправляют по почте. Но часто налоговая не учитывает возражения и все равно выносит решение со штрафом.

В апелляционной жалобе на решение

У плательщика есть месяц на подачу апелляционной жалобы на решение инспекции в региональную УФНС. В этот месяц решение ещё не исполняется, счёт не блокируется, деньги не списываются.

Жалобу подают письменно через свою районную инспекцию. В жалобе надо отметить, что инспекторы не учли отсутствие вины. В течение трёх дней ее направят в УФНС.

В жалобе, если решение уже исполняется

Если предприниматель не знал о проверке, упустил решение, а о штрафе узнал случайно, у него есть год на жалобу в УФНС. Но решение уже будет исполняться, и деньги по штрафу списываться со счёта.

На сайте налоговой есть сервис Узнать о жалобе. В нём можно отслеживать свою жалобу.

Если управление налоговой не отменяет штраф, последний шанс — арбитражный суд.

В арбитражный суд

У предпринимателя есть три месяца, чтобы обжаловать решение налоговой в арбитражном суде. Делать это лучше вместе с юристом. Такие споры предприниматели нередко выигрывают.

Статья актуальна на 26.05.2022

Как расшифровать выписку по расчётам с налоговой

Налог для самозанятых в 2022 году: кому подходит и сколько платить

Страховые взносы ИП

Рассылка для бизнеса

Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от группы компании СКБ Контур

Соцсети

Мы всегда рады комментариям, которые не нарушают наши правила и поддерживают дружелюбную атмосферу на сайте. Стараемся отвечать на все вопросы по Эльбе и несложным бухгалтерским темам.

Наша налоговая система не щадит никого

В этой статье я поделюсь личным опытом общения с налоговой инспекцией в 2018 году.

Итак, моей целью было получить имущественный вычет при приобретении квартиры за 3 года.

Для этого через личный кабинет налогоплательщика я подала три декларации за 2015, 2016 и 2017 год с подтверждающими документами плюс сразу к каждой декларации приложила заявление на возврат. Документы были отправлены в середине февраля, согласно закону камеральная проверка должна быть проведена в течение трёх месяцев (подробнее о сроках возврата читайте в статье «Декларация с вычетом: когда я получу деньги из налоговой?»). В моём случае уже 16 апреля все три декларации успешно прошли камеральную проверку без сучка и задоринки. С даты окончания проверки для возврата налога даётся месяц. То есть последний день — 17 мая. После этой даты я вправе требовать с инспекции проценты за несвоевременный возврат (п. 10 ст. 78 НК РФ).

Сомнения у меня возникли в тот момент, когда в личном кабинете я увидела, что заявления на возврат зарегистрированы 8 мая, хотя, как уже писала, их отправляла вместе с декларацией, и 30 дней для возврата нужно отсчитывать с даты окончания камеральной проверки (16.04.2018), то есть налоговая уже затягивала сроки. Помимо этого вместо трёх заявлений (за каждый год) в личном кабинете отображалось только два — за 2015 и 2017 годы, а за 2016 год, как выяснилось потом, заявление потеряли.

В течение недели я безуспешно пыталась дозвониться до инспекции по телефонам, указанным на сайте. Потом пришлось пойти другим путём.

11 мая я направила письмо в свою инспекцию через личный кабинет, где описала ситуацию, попросила разъяснить её и устранить ошибку, чтобы не было нарушения сроков выплаты. Пригрозила, что в случае несвоевременного возврата буду требовать проценты. Ответить на письма и жалобы налоговые органы должны также в течение 30 дней.

16 мая через личный кабинет я направила в УФНС России и непосредственно в налоговую инспекцию жалобы на бездействие налоговых инспекторов с просьбой разъяснить ситуацию и выплатить мне проценты за каждый день просрочки.

17 мая по собственной инициативе я поехала в инспекцию. В отделе по урегулированию задолженности девушка, раздраженно закатывая глаза, сначала доказывала мне, что декларация за 2016 год не прошла камеральную проверку (по факту в личном кабинете у меня было подтверждение, что это не так), потом убеждала, что все три суммы ушли на исполнение и 18 мая я получу все деньги. Я попросила документ, который бы подтверждал, что данные суммы действительно ушли в исполнение на перечисление. Но мне было отказано.

18 мая я получила две суммы из трёх.

21 мая получен ответ инспекции о том, что только 21 мая сформировано и отправлено на исполнение заявление на возврат денежных средств. В письме указывалась полная сумма за три года (то есть они, наконец, нашли данные за 2016 год). Сразу в личном кабинете стала отображаться сумма за 2016 год. Однако никто не заикнулся в письме о процентах.

24 мая я навестила повторно отдел по урегулированию задолженности. Получила ответ «ждите».

28 мая получила возврат по декларации за 2016 год.

4 июня на мою жалобу пришёл ответ от УФНС России по г. Москве:

Фото 1. Ответ на мою жалобу от УФНС России по г. Москве

6 июня пришёл ответ от моей инспекции. Причём, обращу внимание, что о процентах они вспомнили, только получив жалобу и рассмотрев моё обращение повторно:

Фото 2. Ответ на повторное обращение в ФНС России по г. Москве

13 июня были перечислены проценты за несвоевременный возврат налога.

1. Ваш вычет — это ваши проблемы.
Всё зависит от конкретной инспекции и инспектора. Устное консультирование моих инспекторов расходилось с фактическими данными, меня вводили в заблуждение о том, что декларация не прошла проверку, что все суммы были отправлены одновременно на перечисление.

2. Слова к делу не пришьёшь.
Всё, что говорили мне инспекторы, сводилось к тому, что нужно просто ждать, и рано или поздно всё будет. Только после направления писем и жалоб был отклик со стороны налоговой службы. Мой совет: общение с налоговой ведите только письменно и не бойтесь направлять жалобы в УФНС России.

3. Меньше знаешь – меньше получаешь.
Если бы я не знала своих прав и норм законодательства, я бы осталась и без части вычета, и без процентов по просрочке. Впечатление такое, что если бы не нажим со стороны УФНС России по жалобе, о процентах моя инспекция и не вспомнила бы.

Оцените статью:
[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
Добавить комментарий