13.6. Осуществление и защита гражданских прав. Гражданско- правовые сделки. Гражданско-правовая ответственность
Осуществление гражданского права — это реализация управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного права. Субъект может осуществлять гражданские права фактически (например, пользоваться вещью) и юридически (например, заключать сделки по поводу вещи). Наличие права подразумевает и наличие корреспондирующей ему обязанности. Право должно осуществляться в соответствии с законом на основе разумности и добросовестности, а для защиты от злоупотребления правом установлены пределы осуществления гражданских прав, то есть законодательно очерченные границы деятельности управомоченных субъектов по реализации возможностей, заключенных в содержании этих прав. Гражданские права можно осуществлять лично или через представителя. Реально осуществлять свои права лично способны только физические лица; юридические лица и публичные образования могут действовать исключительно через свои органы. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Представителем может быть физическое либо юридическое лицо, наделенное полномочиями совершать юридически значимые действия в интересах и от имени представляемого. В силу представительства права и обязанности возникают непосредственно у представляемого. Отношения представительства возникают на основании договора, закона, акта государственного и муниципального органа или учредительного документа юридического лица. Для осуществления функций представительства представляемый выдает представителю доверенность. Доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность заключается в письменной форме, в ней указываются дата выдачи и срок действия.
Основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются юридические факты, то есть те факты реальной действительности, которые порождают, изменяют или прекращают юридические связи между субъектами права. По признаку зависимости от воли субъектов юридические факты подразделяются на действия и события. Действия — это юридические факты, порожденные волей субъектов. Действия бывают правомерными и неправомерными. Правомерные действия подразделяются на юридические акты (правомерные действия субъектов, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений) и юридические поступки (правомерные действия субъектов, порождающие возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений независимо от воли субъектов). События — это явления реальной действительности, происходящие независимо от воли человека. События подразделяются на абсолютные (их возникновение и развитие не связано с человеческой деятельностью) и относительные (возникают в связи с волей человека, но их дальнейшее развитие полностью самостоятельно).
Сделки являются наиболее распространенным и наиболее характерным для гражданского права основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Сделки относятся к числу таких юридических фактов, как акты, и под ними понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, именно сделка широко используется для того, чтобы породить, изменить или прекратить гражданские правоотношения, поскольку в сделке наиболее четко проявляется воля субъекта права, направленная на достижение определенной цели.
Сделки бывают следующих видов:
Односторонние и двух- или многосторонние (договоры). Для заключения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны. К числу односторонних сделок относятся выдача доверенности, публичное обещание награды, объявление конкурса, составление завещания, принятие наследства и отказ от него. Двух- или многосторонняя сделка (договор) считается заключенной, когда между всеми ее участниками (сторонами) достигнуто согласованное волеизъявление.
Возмездные и безвозмездные. Возмездной является сделка, в которой обязанность одной стороны совершить какое-либо действие в пользу другой стороны подкреплена соответствующей обязанностью другой стороны совершить какое-либо действие в пользу первой стороны (купля-продажа, мена). В безвозмездной сделке обязанность одной стороны не подкреплена обязанностью другой стороны совершить что-либо взамен (дарение).
Реальные и консенсуальные. Для заключения реальной сделки необходимо совершить конкретное действие по ее исполнению (к примеру, передать вещь), а консенсуальная сделка считается заключенной, если между сторонами достигнуто соглашение (например, подписан договор).
Устные и письменные. Устная сделка считается заключенной, если воля сторон выражена словесно или в фактических (так называемых конклюдентных) действиях (например, розничная купля-продажа, проезд на общественном транспорте). Письменная сделка считается заключенной, если воля сторон и условия сделки закреплены на каком-либо материальном носителе (подписание договора). Письменные сделки подразделяются на простые письменные (достаточно подписей и, по возможности, печатей сторон) и нотариально удостоверенные (простые письменные, скрепленные печатью и подписью нотариуса).
Условиями действительности сделок выступают:
законность их содержания (содержание сделки не должно противоречить основам правопорядка и нравственности);
сделкоспособность участников сделки (лица, участвующие в сделке, должны иметь право распоряжаться предметом сделки);
соответствие воли и волеизъявления участников сделки (сделка совершена не под влиянием заблуждения, обмана, угроз или насилия);
соблюдение формы сделки (условия сделки должны быть зафиксированы таким способом, какой установлен законом или соглашением сторон).
Если отсутствует хотя бы одно из этих условий, сделка признается недействительной, то есть не порождающей прав и обязанностей для ее участников. Такая сделка признается недействительной с момента ее совершения. Недействительные сделки бывают двух видов: ничтожные и оспоримые. Ничтожная сделка недействительна независимо от ее признания в качестве таковой судом и не может порождать юридически значимых последствий (например, перехода права собственности). Оспоримая сделка признается недействительной в силу ее признания в качестве таковой судом; если не последовало обращения в суд, оспоримая сделка порождает юридически значимые последствия.
Последствия признания сделки недействительной различаются в зависимости от того, каким образом действовали стороны этой сделки. Если все стороны действовали добросовестно, не нарушая требований закона, то происходит двусторонняя реституция (от лат. гвзШывгв — восстанавливать) — каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное от нее по сделке (например, по признанной недействительной сделке купли-продажи покупатель возвращает продавцу товар, а продавец покупателю — деньги). Если одна из сторон действовала добросовестно, а другая — недобросовестно (например, угрозами принуждала другую сторону к заключению договора на невыгодных условиях), то происходит односторонняя реституция — добросовестной стороне возвращается все исполненное ею по сделке, а имущество недобросовестной стороны передается в доход государства (добросовестному покупателю возвращают деньги, товар передается в доход государства, а не недобросовестному продавцу). Если обе стороны сделки действовали недобросовестно (например, заключили притворную сделку с целью избежать уплаты налогов), то следствием является недопущение реституции — все исполненное по сделке обеими сторонами переходит в доход государства.
Право на защиту есть неотъемлемый элемент любого гражданского права. Оно понимается как юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения противоправных действий. Защита гражданских прав осуществляется путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Различают юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты гражданских прав. К юрисдикционным формам относят судебную и административную (инстанционную) защиту прав. Судебная защита прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданским процессуальным законодательством. Административная защита прав осуществляется путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу, которые уполномочены на действия по защите права. К неюрисдикционным формам относятся самозащита гражданских прав и меры оперативного воздействия. Самозащита гражданских прав — это совершение управомоченным лицом действий фактического характера, не запрещенных законом, с целью охраны своих личных или имущественных прав и интересов, а также прав и интересов других лиц (например, установка замков, ограды;
действия в состоянии необходимой обороны). Меры самозащиты допустимы, если они не запрещены законом и их применение соответствует обычно принятым правилам. Меры оперативного воздействия — это юридические действия правоохранительного характера, применяемые к правонарушителю лицом, обладающим правом на защиту. Меры оперативного воздействия применяются при участии правонарушителя и лица, обладающего правом на защиту, в относительном правоотношении (обычно в договорном) и выражаются, например, в одностороннем отказе от нарушенного другой стороной договора; удержании имущества, подлежащего передаче должнику, до исполнения им договора.
Гражданско-правовая ответственность — это обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные имущественные последствия совершенного им гражданского правонарушения, выразившегося в нарушении норм объективного гражданского права и (или) в нарушении субъективных гражданских прав субъектов гражданских правоотношений. Данная обязанность правонарушителя подкреплена возможностью его принуждения к претерпеванию этих последствий со стороны государства. Особенностями гражданско-правовой ответственности являются ее имущественный характер, возможность ее добровольного возложения на себя правонарушителем и направленность в пользу потерпевшей стороны. Гражданско-правовая ответственность выражается в возмещении вреда, выплате неустойки и возложении обязанности исполнить обязательство в натуре. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут повышенную гражданско-правовую ответственность — они отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если не докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса).
Функции гражданско-правовой ответственности:
Компенсационная (восстановительная) функция — направлена на восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны в виде, существовавшем до совершения правонарушения, является основной функцией гражданско-правовой ответственности и выражается в основном в форме возмещения убытков.
Превентивная (предупредительно-воспитательная) функция. Наличие мер гражданско-правовой ответственности за совершение гражданских правонарушений предупреждает их возможное совершение, а также способствует установлению культуры взаимоотношений между субъектами гражданских правоотношений.
3. Штрафная (карательная) функция — выражается в применении к правонарушителю установленных законом или договором мер ответственности вне связи с наличием и размером вреда.
В зависимости от наличия между субъектами юридической связи, базирующейся на соглашении (договоре), ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную. Договорная ответственность наступает за нарушение условий договора, и меры договорной ответственности определяются в первую очередь этим договором, а также законом. Внедоговорная ответственность наступает как следствие нарушения норм объективного права, и ее меры определяются исключительно законом.
Гражданско-правовая ответственность — как договорная, так и внедоговорная — при наличии в правоотношении множественности лиц и в зависимости от характера взаимоотношений между ними может быть долевой, солидарной и субсидиарной. При долевой ответственности каждый из должников несет ответственность только в размере строго определенной доли. При солидарной ответственности на каждого должника может быть возложена обязанность исполнить обязательство в полном объеме. Должник, на которого была возложена солидарная ответственность, приобретает право требования к остальным должникам возмещения понесенных им затрат. Солидарно отвечают по гражданско-правовым обязательствам полные товарищи в полных и коммандитных товариществах, а также лица, совместно причинившие вред. При субсидиарной ответственности требование первоначально предъявляется к основному должнику и лишь при его неспособности отвечать — переад-ресовывается к субсидиарному (дополнительному) должнику, который обязан исполнить требование в неисполненной части (ответственность законных представителей по обязательствам несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; ответственность собственника имущества учреждения или федерального казенного предприятия).
Формы и виды гражданско-правовой ответственности Текст научной статьи по специальности «Право»
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Юркина Дарья Сергеевна, Цокур Елена Федоровна
В данной статье раскрываются понятие и значение гражданско-правовой ответственности . Рассматривается понимание гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности. В статье раскрыты виды и формы гражданско-правовой ответственности .
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Юркина Дарья Сергеевна, Цокур Елена Федоровна
Меры имущественной ответственности участников гражданско-правовых отношений при наступлении неблагоприятных последствий
Текст научной работы на тему «Формы и виды гражданско-правовой ответственности»
ФОРМЫ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Юркина Дарья Сергеевна, студент (e-mail [email protected]) Цокур Елена Федоровна, к.и.н., доцент Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия
В данной статье раскрываются понятие и значение гражданско-правовой ответственности. Рассматривается понимание гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности. В статье раскрыты виды и формы гражданско-правовой ответственности.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, принципы гражданско-правовой ответственности, вина, формы гражданско-правовой ответственности
Одной из основополагающих функций гражданского права является регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных прежде всего на юридическом равенстве, свободе волеизъявления, а также свободе участников таковых правоотношений в определении своих прав. При нынешнем активном развитии рыночной экономики соблюдение четко установленного законом порядка приобретает особо важную роль. Ценностью гражданского права является то, что оно в своих основах содержит достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на поведение граждан, а также организаций через влияния на их интересы. Одним из таковых средств воздействия на имущественные интересы лиц и организаций является применение к лицам, нарушившим установленный законом порядок, имущественных санкций, а именно гражданско-правовой ответственности.
Понятие гражданско-правовой ответственности в настоящее время недостаточно разработано в науке гражданского права, в следствие того, что многие авторы раскрывают смысл данного термина с различных правовых позиций. К примеру, одни ученые выделяют позитивную ответственность, под которой понимают строгое осуществление всех обязанностей. Применительно к ответственности в области исполнения обязательств такая ответственность фактически совпадает с надлежащим исполнением обязательств20. Некоторые же авторы дают определение гражданско-правовой ответственности как регулируемой обязанности давать отчет в своих действиях. Указанная форма обязанности может применяться в случаях отсутствия как такового правонарушения, а закрепленные в нормах гражданского права меры ответственности не только сводятся к отчетам о своих действиях, но и выступают в виде возмещения убытков или например уплаты
20 Алексеев С. С. Проблемы теории права. Пособие. М., 2012. С. 371.
неустойки. Гражданско-правовую ответственность с уверенностью можно отнести к одной из форм государственного принуждения, ведь она сопряжена с применением определенного рода санкций установленного имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав. При рассмотрении гражданско-правовой ответственности как разновидности санкций, можно с уверенностью пояснить, что она является возложением на правонарушителя основанных на законе невыгодных для последнего правовых последствий, которые проявляются в лишении его определенных прав или, к примеру, в замене неисполненной обязанности новой. Возложение на лицо новых или дополнительных обязанностей как меры гражданско-правовой ответственности имеет место, в частности, при предъявлении к правонарушителю требований о возмещении таковым убытков, а также уплате неустойки. Так, например, согласно договору поставки, который заключен сроком на один год, поставщик товара обязан осуществлять поставку покупателю данных товаров равными ежемесячными партиями. Но если, предположим, в течение одного месяца поставки товаров не было осуществлено, то не поставленное в этом месяце количество товаров подлежит поставке в следующем месяце текущего года при условии, что покупатель не отказывается от товаров, поставка которых по тем или иным причинам была просрочена. За нарушение условий договора о количестве поставки товаров поставщик должен не только возместить причиненные покупателю убытки, но и оплатить неустойку, если таковое условие предусмотрено договором21.
Гражданско-правовая ответственность, как форма государственного принуждения, обладает своими основополагающими принципами. Так, например, общим принципом гражданско-правовой ответственности безусловно выступает принцип вины, то есть наступление ответственности осуществляется лишь при наличии причиненного вреда одному из участников правоотношений. Вина-это субъективное отношение лица к своим противоправным действиям, связанным с непосредственным предвидением его неблагоприятных последующих результатов и осознанием возможности предотвращения таковых результатов. В отличие от уголовного законодательства, гражданское законодательство фиксирует в своих основах презумпцию вины должника, при которой лицо, которое не исполнило своих обязательств либо совершило какой-либо внедоговорный проступок, считается виновным, пока не доведет противоположного. Вина, как и в уголовном праве, может выражаться как в форме прямого умысла (в соответствии с которым правонарушитель предусматривает противоправные последствия своего поведения и при этом желает их наступления или относится к наступлению таковых безразлично), так и в форме неосторожности (при этом лицо хотя и не предвидело наступления неблагоприятных
21 Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1- М.: РГ-Пресс, 2016. — 1008 с.
последствий и не желало наступлений таковых, но по обстоятельствам могло их предвидеть и принять меры к предотвращению). В гражданском законодательстве имеют место быть и иные принципы гражданско-правовой ответственности, такие как:
1) принцип неотвратимости ответственности;
2) принцип индивидуализации (подразумевает ответственность и наступает с учетом определенных фактов, а именно таких как: степень опасности правонарушения, форма вины нарушителя);
3) принцип полного возмещения вреда.
Формой гражданско-правовой ответственности является определенное выражение тех дополнительных обременений, которые могут быть возложены на лицо. Гражданское право предусматривает различные формы таковой ответственности. Так, например, гражданско-правовая ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), потери задатка (ст. 381 ГК РФ) и т.д. Особую форму ответственности занимает возмещение убытков. Это связано с тем, что более важным и наиболее распространенным следствием нарушения гражданских прав являются убытки. В связи с изложенным указанная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех фактах нарушения гражданских прав, однако если законом либо договором не предусматривается другое (ст. 15 ГК РФ). Другие формы гражданско-правовой ответственности применяются при возникновении случаев, которые прямо предусмотрены законом или договором для определенного правонарушения.
Помимо вышеизложенного гражданским законодательством предусмотрены различные формы ответственности. Среди них можно выделить следующие основные формы: компенсационную, то есть возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) либо компенсацию морального вреда, штрафную, подразумевающую уплату неустойки (ст. 330 ГК РФ), а также потерю задатка (ст. 381 ГК РФ), запретительную, обозначающую ограничение в правах в отношении конкретного правонарушителя (например, запрет на занятие определенного рода деятельностью), понуждение, то есть, действия, направленные на понуждение лицо (нарушителя) совершить какое-либо действие
(например, к заключению договора ст. 445 ГК РФ) .
Гражданско-правовая ответственность возникая, реализуется особым видом правоотношений. Особенностью данных правоотношений и мер их воздействия, позволяют выделить следующие виды гражданско-правовой ответственности:
1. По признаку сферы образования правоотношений можно выделить договорную, внедоговорную ответственность, а также ответственность за нарушение установленного правопорядка.
Договорная гражданско-правовая ответственность представляет собой реакцию на нарушение установленных законом обязательств. К таковым
22 Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. — М.: «Статут», 2015. 411 с.
можно отнести обязательства, которые возникают из договоров, односторонних сделок, таких как объявления конкурса.
Внедоговорная гражданско-правовая ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением лицом договорных отношений с потерпевшим. Однако гражданское право дает возможность применять его и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК РФ). К указанному виду ответственности относится, случай, когда пассажиру при возникновении дорожно-транспортной аварии причинен вред. Область действия такового вида ответственности на практике гораздо шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены настоящим законом.
Кроме того, к внедоговорной гражданско-правовой ответственности относится ответственность недобросовестной стороны в случае признания сделки недействительной.
2. В зависимости от характера распределения ответственности между несколькими ответственными лицами выделяют долевую, солидарную, субсидиарную ответственность.
Долевая ответственность имеет возникает тогда, когда каждый из лиц (должников) несет ответственность перед кредитором в определенной доле, согласно закону или установленной договором. При возникновении солидарной ответственности, потерпевшая сторона (истец) вправе предъявить требование как ко всем, так и к любому из соответствующий участников сложившихся гражданских правоотношений, причем это возможно как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в частичном. Потерпевшая сторона, в случае неполучения полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, вправе по установленным договором правилам потребовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ)23.
Субсидиарной является вид гражданско-правовой ответственности, при наступлении которой таковую несет лицо в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства за нарушения, совершенные основным должником (или непосредственным лицом, причинившим противоправные последствия), дополнительно к ответственности последнего. Необходимо ответить, что от субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц, которая наступает в тех случаях, когда обязанность исполнения обязательства возлагается должником на третье лицо. Важнейшим отличием от субсидиарного должника является то, что третье лицо не связано с кредитором каки-
23 Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В. Гражданское право. Учебник. Т. 1 — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2015. — 816 с.
ми-либо гражданским правоотношением. При этом кредитор, по общему правилу, может предъявлять свое требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство. В рассматриваемых ситуациях должник несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом. Так, в случае если подрядчик возложил на субподрядчика исполнение части работ по договору, которые он обязался выполнить по договору заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподрядчиком.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что важнейшей целью гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественного положения потерпевшей от противоправных действий стороны. При этом данный вид ответственности не имеет своей основной целью применение карательного умысла, а значит не преследует цели наказания привлекаемого к ответственности лица, так как воздействует на имущественную сферу правонарушителя, а не на его личность. Более глубокое исследование видов и форм гражданско-правовой ответственности способствует развитию уровня правосознания и правового воспитания участников гражданских правоотношений, ведь как гласит древнее латинское выражение «Предупрежден-значит вооружен».
1. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Пособие. М., 2012. С. 371.
2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В.. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1- М.: РГ-Пресс, 2016. — 1008 с.
3. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. — М.: «Статут», 2015. 411 с.
4. 4. Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В.. Гражданское право. Учебник. Т. 1 — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2015. — 816 с.
5. Пределы осуществления гражданских прав и нормы правовой культуры/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 287-291.
6. Право интеллектуальной собственности/ Отрохова Е.Ф., Сусликов В.Н.// учебное пособие / Е. Ф. Отрохова, В. Н. Сусликов ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Курский гос. технический ун-т». Курск, 2009.
7. Люди мысли и добра (к вопросу о правовом положении авторов и издателей в россии в XIX веке)/ Отрохова Е.Ф.// История государства и права. 2007. № 8. С. 12-14.
8. Компенсация морального вреда, причиненного отдельным субъектам предпринимательской деятельности: проблемные аспекты/Цокур Е.Ф.// Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 4. С. 128-131.
9. Развитие цензурного законодательства и его влияние на формирование авторского права в России/Отрохова Е.Ф., Пашин В.П.// История государства и права. 2007. № 19. С. 12-15.
10. Актуальные вопросы приватизации государственного и муниципального имущества в современных правовых условиях/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Ценности и нормы правовой культуры, Сборник научных статей Международного круглого стола, посвя-
щенного дню рождения И. А. Ильина, русского философа и юриста. Министерство образования и науки Российской Федерации, ГОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет». 2011. С. 313-319.
11. Развитие и практика применения законодательства об авторском праве в России XIX — начала XX вв/ Отрохова Е.Ф.// автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Курский государственный технический университет. Курск, 2008
12. Принципы удовлетворения жилищных потребностей граждан, заложенные в конституции Российской федерации/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Права человека: история, теория и практика, Международная научно-практическая конференция Курск-Сумы. Курск; Сумы, 2010. С. 106-108.
13. Проблемы гражданско-правовой защиты информации о гражданине в России/ Емельянов А.С., Цокур Е.Ф.// В сборнике: Ценности и нормы правовой культуры в России Сборник научных статей III Международного круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина русского философа и юриста, и 20-летию юридического факультета ЮЗГУ. 2012. С. 202-211.
14. Основные тенденции возрастания роли завещания при определении судьбы наследственной массы/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Модернизация в России: история, перспективы, проблемы, Сборник статей круглого стола, посвященного 20-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор: Пашин В.П.. 2012. С. 247-253.
15. Проблемы реализации жилищных прав несовершеннолетних в Российской федерации/ Захарова А.С., Цокур Е.Ф.// В сборнике: Права человека: история, теория, практика, Всероссийская научно-практическая конференция: Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. 2015. С. 172-175.
16. Ранжирование качественных характеристик инновационных проектов предприятия с позиции неценовой конкуренции/ Пронина Ю.О.// Белгородский экономический вестник. 2013. № 2 (70). С. 54-61.
17. Правовое воспитание населения России — залог успешного развития страны/Пронина Ю.О.//Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 2 (5). С. 149-151.
18. Реализация инновационных проектов в условиях конкуренции/ Глаголева Н.Н., Пронина Ю.О.//Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2013. № 3 (47). С. 225-232.
19. Управление конкурентоспособностью и качеством инновационных проектов/ Пронина Ю.О.// автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05 / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Белгород, 2013
20. Юридические лица. старая и новая классификации, их сравнение. коммерческие корпорации согласно новой классификации/Пронина Ю.О., Новикова К.Ю.// В сборнике: Территория права, Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 186-189.
21. Приватизация государственного и муниципального имущества в России/Пронина Ю.О., Уварова А.А.// В сборнике: Территория права, Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 189-190.
22. Поток беженцев из Сирии в Европу. кто виноват?/ Гуфельд В.В., Пастухова Е.А., Пронина Ю.О.// В сборнике: Территория права, Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н.. 2015. С. 108-109.
Гражданско-правовая ответственность: проблемы понятия и содержания Текст научной статьи по специальности «Право»
Текст научной работы на тему «Гражданско-правовая ответственность: проблемы понятия и содержания»
Даниленко Владимир Николаевич — окончил Томский государственный университет в 1996 г.
Преподает дисциплины гражданско-правовой специализации.
Ведет исследования в сфере проблем гражданско-правовой ответственности и общей теории обязательств.
В 2005 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Гражданско-правовая ответственность за злоупотребление доминирующим положением на товарных рынках».
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ ПОНЯТИЯ И СОДЕРЖАНИЯ
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы был и остается спорным в юридической науке. По мнению В.В.Витрянского, множественность точек зрения относительно сущности этого понятия обусловлена тем, что в гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия. Дело в том, что предлагаемые выводы зависят нередко от избранного аспекта исследования этого неоднозначного понятия1. В качестве характерных признаков гражданско-правовой ответственности выдвигаются различные черты этого понятия.
Большинство авторов, так или иначе, отождествляют ответственность с наказанием. Так, по мнению И.С. Самощенко, о юридической ответственности можно говорить лишь в плане наказания2. Аналогичного мнения придерживается и Н.С. Малеин: «Наказание — это и есть ответственность»3. В отношении данной точки зрения можно согласиться с В.А. Тарховым, что если ответственность — это наказание, то почему законодатель употребляет два термина для обозначения одного понятия, что даже в уголовном праве проводится нормативное различие между этими явлениями4.
По мнению В.А. Тархова, к понятию наказание следует отнести и такие выделяемые некоторыми авторами черты ответственности, как неблагоприятные или невыгодные имущественные последствия5, лишение имущественных прав6,
1 Витрянский В.В. Ответственность за нарушения договорного обязательства / Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 607.
2 См.: Самощенко И.С. Юридическая ответственность важнейшее средство укрепления социалистической законности / / Сов. юстиция. 1966. 13. С. 6.
3 Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности / / Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989. С. 30.
4 См.: Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ. 1996. С. 65.
5 См.: Грибанов В.П. Гражданско-правовая ответственность / Советское гражданское право. М., 1959. С. 432; Советское гражданское право /Под ред. В.С. Маслова, А.А. Пушкина. Киев: Вища щкола, 1983. Ч. 1. С. 440.
6 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права личной собственности в СССР. Л.: 1955. С. 104; Советское гражданское право. М., 1986. С. 510.
ограничение личного или имущественного порядка1, меры или формы принуждения2 и т.д.
Многие авторы определяют гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения. Например, В.П. Грибанов определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота3. Аналогичной точки зрения придерживался и Б.И. Пугинский, который отмечал, что, «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера»4.
С.Н. Братусь полагал, что юридическая ответственность есть исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения5. Если же против лица состоялось судебное решение, но оно выполнено добровольно, то ответственности, по мнению С.Н. Братуся, нет. «Добровольное же исполнение обязанности юридической ответственностью не является»6. Однако добровольное исполнение или исполнение в состоянии принуждения — это лишь формы исполнения обязанности, не оказывающие никакого влияния на само существование обязанности и сопровождающей ее ответственности7. Следует согласиться с Р.Е. Гукасян, что «материальные и процессуальные правоотношения и действия существуют параллельно, не пере-секаясь»8.
В последние годы в правовой литературе заметное распространение получил также взгляд на юридическую ответственность как позитивную или проспективную ответственность. Последняя, по мнению сторонников ее конструкции, выражается в осознании обязанным лицом необходимости неуклонного добросовестного исполнения своего долга перед обществом и самим собой. Что юридическая ответственность появляется (существует) не только тогда, когда произошло нарушение норм права9.
1 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат. 1961. С. 318.
2 См.: Грибанов В.П. Ответственность по гражданскому праву / Гражданское право: В 2 т. Том. 1. Учебник /Под ред. Е.А.Суханова. М.: Изд-во БЕК. 1993. С. 172.
3 См.: Грибанов В.П. Там же. С. 172-173.
4 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. С. 137.
5 См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. С. 85.
6 Там же. С. 85-86.
7 См.: Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ. 1996. С. 69.
8 Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права — важная проблема юридической науки на современном этапе / / Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С. 10-11.
9 См.: Строгович М.С. Сущность юридической ответственности. / / Советское государство и право. 1979. 3. С. 73.; Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. 3. С. 50-52.; Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та. 1978. С. 14.; Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Международная академия бизнеса банковского дела. 1995. С. 51-71 и др.
Однако и проспективная (позитивная) ответственность разными авторами понимается различно. Можно говорить о двух направлениях в понимании проспективной (позитивной) ответственности. Первое рассматривает ее как один из аспектов, одну из сторон единой юридической ответственности, для второго направления характерно жесткое размежевание позитивной и негативной ответственности, требующее усматривать в них два принципиально различных явления1.
Данная концепция подверглась широкой критике со стороны сторонников ретроспективной (негативной) ответственности.
Противников позитивной ответственности можно разделить на две группы. Первая объединяет тех, которые полностью отвергают ее существование. Так, по мнению М.И. Ковалева, понятие позитивной ответственности маловразумительное и не юридическое, а скорее образное в политическом смысле2. Расширение рамок юридической ответственности в результате включения в это понятие также проспективной ответственности ведет к утрате ее качественной определенности, растворению в иных общественных явлениях3.
Вторая группа авторов допускает существование позитивной ответственности вместе с негативной. Так, по мнению Т.И. Илларионовой, в гражданском праве она приобретает форму обязанностей лица в обычных регулятивных правоотношениях4. В.А. Хохлов считает, что вовлечение категории перспективной ответственности в традиционный юридический аппарат вызвано практической необ-ходимостью5.
Многие авторы рассматривают ответственность как особый вид правоотношения6 , часто выделяя его охранительный характер. Так, по мнению Л.С. Явича, «юридическую ответственность надлежит интерпретировать в качестве особого вида правоотношений охранительного характера. »7. Принято считать, что родоначальником концепции ответственности как правоотношения является А.А. Пионтковский8. Согласно этой концепции ответственность — это обязанность особого рода, мыслимая толь в рамках правоотношения, в содержание которого входят как сама эта обязанность, так и корреспондирующее ей субъективное право требовать от обязанного лица претерпевания ответственности.
1 См.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Изд-во МГУ. 1981. С. 227232.
2 См.: Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 16, 153.
3 См.: Братусь С.Н. Материально-правовой аспект гражданской юридической ответственности / / Учен. зап. Тартуский ун-т. Тарту, 1987. Вып. 765. С. 6.
4 См.: Илларионова Т.И. Ответственность по российскому гражданскому праву / Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч. I / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА-М. 1998. С. 419.
5 См.: Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. С. 46-47.
6 См., например: Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 19; Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. С. 17; Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. С. 56-57.
7 Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. С. 172.
8 См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 48-58.
Гражданско-правовую ответственность часто рассматривают и как особую обязанность1. Так, по мнению Ю.Э. Райдла, обязанность является родовым понятием для ответственности, что ответственность является одним из видов обязанности, а ее сущность заключается в наступлении для правонарушителя неблагоприятных, отрицательных последствий: «В материализованном виде гражданско-правовая ответственность заключается в сужении имущественной сферы правонарушителя»2.
Для представителей данной концепции юридическая ответственность существует исключительно в рамках правоотношения. Существование ответственности в рамках правоотношения разделяется многими авторами3.
Некоторые авторы сужают ответственность до уплаты убытков, неустойки4. Например, М.И. Брагинский отмечает, что «ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности за нарушение обязательства. во-первых, возмещение причиненных убытков и, во-вторых, уплата неустойки»5.
Данная точка зрения базируется на наиболее популярном в настоящее время определении гражданско-правовой ответственности сформулированное О.С. Иоффе, где ответственность отождествляется с санкцией за правонарушение. По мнению О.С. Иоффе: «.Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей6. При этом он подчеркивал, что речь идет не просто о санкции за правонарушение, а о такой санкции, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера7. Аналогичное определение давал и О.А. Красавчиков8. Большинство исследователей отмечает, что сущность ответственности составляет какое-либо обременение.
Сторонники данной точки зрения не проводят различия между понятиями «юридическая ответственность» и «юридическая санкция». Не возражая против отождествления юридической санкции как меры гражданско-правовой ответственности, следует обратить внимание на необходимость разграничения понятий «юридическая ответственность» и «юридическая санкция», проводимые некото-
1 См.: Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности / / Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989. С. 70-71; и др.
2 Райдла Ю.Э. Вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях перестройки / / Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989. С. 52-53.
3 См., например: Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1978. С. 16-17; Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996 С. 67; и др.
4 См.: Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности / / Сов. государство и право. 1975. 1. С. 111.
5 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Там же. С. 609.
6 См. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 97.
7 См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. С.7-8; Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 95.
8 См.: Красавчиков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств. / Советское гражданское право. Т. 1. Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1972. С. 415.
рыми авторами. Так Б.Л. Хаскельберг отмечает, что «понятия «юридическая санкция» и «правовая ответственность» тесно связаны между собой, но не тождественны. Ответственность осуществляется посредством применения санкций, которыми определяется содержание и мера ответственности»1. По мнению В.А.Хохлова: «Ответственность — не санкция, но ее конкретные проявления могут и фактически выполняют данную функцию. Ответственность не применяется — она возникает в силу нарушения прав. а завершается (реализуется, «снимается») в случае применения (невозможности применения) санкций2. То есть санкцией является не сама ответственность, а меры ее реализации.
Такое разграничение представляется правомерным на том основании, что ответственность реализуется через санкции — меры ответственности (аналогично тому, как уголовная ответственность реализуется через наказание) и, следовательно, ставить знак равенства между ними неправомерно.
Все рассмотренные взгляды определяют ответственность с позиции правонарушителя, что обусловлено влиянием уголовного права, где основным субъектом (субъектом ответственности) является лицо, совершившее преступление.
Особую точку зрения в вопросе о понятии ответственности в гражданском праве высказывает В.А. Хохлов, предлагая рассматривать ее с позиции кредитора. По его мнению «вопрос об ответственности стоит лишь постольку, поскольку кредитор (иное управомоченное лицо) оказывается лишенным определенных благ и возможностей. В силу этого действительной задачей является исследование того, что произошло на стороне кредитора; и только с данным обстоятельством могут связываться возможные действия, как управомоченной стороны, так и государства»3. Данный подход объясняет ситуацию, когда деликт или иное гражданско-правовое нарушение при отсутствии претензий (притязаний) и (или) иска управомоченной стороны не порождает состояния ответственности; это может быть связано как с отсутствием негативных последствий у кредитора, так и с отказом реализовать свое право4. То есть вопрос гражданско-правовой ответственности связывается именно с правом кредитора, а не с обязанностью правонарушителя.
Определяя, что центральной фигурой в вопросе об ответственности является кредитор (иное управомоченное лицо), В.А. Хохлов подчеркивает, что «Личность правонарушителя значима и в гражданских правоотношениях, но лишь постольку, поскольку необходимо решение основной задачи, требующей отыскания источника благ для компенсации потерь кредитора»5.
Исходя из этого, он дает общее определение гражданско-правовой ответственности: «это урегулированное нормами права (в том числе из договора), особое правовое состояние, возникающее в результате нарушения прав участников гражданских правоотношений и характеризующееся возможностью обеспечить восстановление этих прав с помощью специальных санкций — мер ответственно-
1 Хаскельберг Б.Л. Обязательство железнодорожной перевозки груза по советскому праву: Автореф. дис. . док. юрид. наук. Томск: Изд-во ТГУ, 1969. С. 33.
2 Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 1997. С. 48.
3 Там же. С. 36-37.
4 См.: Там же. С. 37.
5 Там же. С. 37-38.
сти»1. Ответственность существует в виде правомочия, реализация которого зависит от волеизъявления управомоченного лица2.
Представляется, что данный подход к гражданско-правовой ответственности в наибольшей степени отражает ее сущность и следует согласиться с основными его положениями, однако некоторые моменты требуют уточнения.
Следует согласиться с утверждением В.А. Хохлова о том, что центральной фигурой в вопросе ответственности является кредитор (иное управомоченное лицо). Правомерность такого утверждения не вызывает сомнения по следующим основаниям.
Во-первых, действующее законодательство ясно и однозначно ориентировано на круг проблем, возникающих в сфере правомерно действующего лица и не содержит правил ни об ответственности как последствии правонарушения (в обычном истолковании), ни о самом правонарушении, ни о правонарушителе3.
Во-вторых, данное утверждение справедливо и с точки зрения основной функции (цели) гражданско-правовой ответственности — компенсировать убытки на стороне кредитора.
Однако оценка роли должника представляется не совсем правильной (это обусловлено отрицанием штрафной функции гражданско-правовой ответственности), так как в определенных ситуациях его значение меняется. Так, при выполнении гражданско-правовой ответственностью компенсационной функции на первый план выходит именно кредитор, а при реализации штрафной — должник. В данном случае можно говорить о двойственном характере гражданско-правовой ответственности.
Давая определение гражданско-правовой ответственности через особое правовое состояние В.А. Хохлов, не разъясняет сущности такого состояния.
В чем же выражается особое правовое состояние? По нашему мнению, гражданско-правовая ответственность есть особое правовое состояние — особая правовая связь (правоотношение) между кредитором и должником. Кстати, В.А. Хохлов здесь же отмечает, что ответственность связана с вовлечением в определенный процесс не только кредитора или только должника, она выражает общее для них состояние 4. Но ведь общее состояние должно выражаться в определенной правовой связи — правоотношении.
Представляется, что формой существования гражданско-правовой ответственности следует считать особый вид охранительного правоотношения — правоотношение ответственности (обязательственное правоотношение). Аналогичное утверждение, в той или иной степени, было высказано многими авторами. Точки зрения сторонников данной концепции были нами рассмотрены выше.
Говоря об особом обязательственном правоотношении, следует рассмотреть вопрос о его возникновении. Что же представляет собой названное обязательство?
1 Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 1997. С. 48.
2 См.: Там же. С. 40-41.
3 См.: Там же. С. 36.
4 См.: Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 1997. С. 40-41.
Так, Е.В. Бриных пишет, что в результате нарушения обязательства у сторон появляются новые правомочия и обязанности1. В.А Тархов, говоря о возникновении нового правоотношения ответственности, утверждает, что оно возникает с момента правонарушения и действует в пределах нарушенного правоотношения (абсолютного или относительного), если только ответственность не осуществима в рамках существующего правоотношения2. «Договорная ответственность проявляется в форме обязанности, возникающей сразу же после нарушения договорных требований. Она является дополнительной по отношению к той, которая была нарушена»3. Такая обязанность носит вторичный характер. Она порождается нарушением первоначального договорного обязательства4.
Положение о том, что юридическая ответственность осуществляется в рамках (посредством) правовых отношений, широко обосновал С.С. Алексеев5. Аналогично, по мнению О.С. Иоффе, «основанием ответственности служит правонарушение. Оно вызывает правоохранительные отношения между лицом его совершившим, и тем, перед кем правонарушитель должен нести ответственность»6.
Большинство авторов признают, что в результате правонарушения возникает особое правоотношение, посредством которого и осуществляется юридическая ответственность. В некоторых случаях законодатель понятие «ответственность» заменяет понятием «обязательство» (например, обязательства из причинения вреда), тем самым как бы отождествляя эти понятия.
Само по себе внедоговорное обязательство и обязательство, возникшее в результате нарушения договора, не существует без ответственности, и наоборот — ответственность не существует без обязательства. Речь идет о существовании ответственности, а не о ее реализации.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность возникает, существует и реализуется в рамках особого обязательственного правоотношения ответственности (существующего как подвид охранительного правоотношения), по которому у кредитора (иного управомоченного лица) возникает право требования возмещения причиненного ущерба, а у должника обязанность такого возмещения.
Содержанием гражданско-правовой ответственности выступают: право требования кредитора и обязанность должника.
Итак, гражданско-правовая ответственность представляет собой определенное правовое состояние — правовую связь между пострадавшим и причинителем вреда (убытков). Поэтому логично выстраивается цепочка: правонарушение — особая правовая связь (правоотношение) — санкция (мера ответственности) за правонарушение.
1 См.: Бриных Е.В. Оперативные санкции — форма гражданско-правовой ответственности / / Сов. государство и право. 1969. 6. С. 65-66.
2 См.: Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996. С. 67.
3 Големинов Чудомир. Правовые аспекты нового экономического механизма в НРБ. М.: Прогресс, 1984. С. 206.
4 См.: Брагинский М.И. Повысить эффективность ответственности в хозяйственных обязательствах //Сов. государство и право. 1972. 8. С. 79.
5 См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. С. 49, 58 и др.
