Деятельное раскаяние понятие деятельного раскаяния

Деятельное раскаяние

Речь идет о ситуации, когда невозможен был добровольный отказ.

Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но свидетельствует о меньшей степени общественной опасности виновного, то есть является смягчающим обстоятельством.

Типичными проявлениями деятельного раскаяния являются: явка с повинной, активное способствование раскрытия (иногда используется термин «выявление») преступления. К деятельному раскаянию относится заглаживание причиненного вреда, возмещение ущерба, причиненного преступлением. При наличии любого из названных обстоятельств в соответствии со статьей 69 УК суд не может назначить наказание свыше ½ от максимального срока избранного вида наказания.

Допускается освобождение от уголовной ответственности при прочих условиях, если лицо добровольно возмещает ущерб, причиненный преступлением.

В Особенной части УК в примечаниях к отдельным статьям предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии виновного (добровольная сдача огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и т. д. Исключение для тех, кто их изготавливал и сбывал).

Освобождается от уголовной ответственности лицо, которое дало взятку, а затем сообщило об этом правоохранительным органам (еще из УК 1922 года). Предмет взятки обращается в доход государства (для стипендии студентам J).

В соответствии со статьей 20 УК участник преступной организации или банды (кроме организатора или руководителя), добровольно заявивший о существовании преступной организации или банды и способствовавший их изобличению, освобождается от уголовной ответственности.

Тема 11. Соучастие в преступлении

Познавательно:

Объективные методы обследования пациента Вторым этапом сбора информации о пациенте является объектив­ное обследование.
Основные закономерности психического развития ПЛАН 1. Понятие о психическом развитии. 2. Основные факторы развития психики ребенка. 3. Движущие силы психического развития. 4.
Качественные реакции на углеводы Качественные реакции позволяют определить присутствие углеводов в различных биологических жидкостях.
Виды ионизирующих излучений Ионизирующие излучения Ионизирующее излучение — это любое излучение, вызывающее ионизацию среды,т.
ВСКАРМЛИВАНИЕ РЕБЕНКА ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ Цель занятия: Сформировать у студентов знания о видах вскармливания и преимуществах естественного вскармливания ребенка первого года.

Деятельное раскаяние в УП ЗП

Деятельное раскаяние — основание освобождения от уголовной ответственности по российскому уголовному праву, суть которого заключается в отказе государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, в случаях, когда совершившее преступление лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и в результате этого перестало быть общественно опасным.

С точки зрения психологии деятельное раскаяние представляет собой психическое отношение к совершенному деянию, которое заключается в сожалении о совершенном дурном, неправильном, ошибочном поступке.

Уголовное законодательство многих зарубежных стран (Бельгии, Болгарии, Вьетнама, Греции, Испании, Италии, Казахста­на, Монголии, Нидерландов, Польши, США, Франции, ФРГ, Японии и др.), так же, как и российское, содержит положения о позитивной оценке полезных для общества действий лица после совершения им преступления.

Уголовными кодексами Болгарии, Вьетнама, Монголии, Польши предотвращение вредных последствий, полное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию и расследованию преступлений (если лицо раскроет сведения о лицах, участвующих в совершении преступле­ния, о существенных обстоятельствах дела, о ранее не известных преступ­лениях) расценивается как деятельное раскаяние, влекущее неограничен­ное снижение наказания или полное освобождение от уголовной ответственности, если суд сочтет это необходимым, за преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет (поджог, недоносительство, дача ложных показаний, недостача, присвое­ние имущества, кража, мошенничество, некоторые преступления в сфере экономики и т. д.).

По уголовному законодательству многих зарубежных стран не под­лежит наказанию лицо, принимавшее участие в организованной группе или сообществе, целью которого является совершение преступлений, если оно отказалось от участия в группе или сообществе и раскрыло органу, за­нимающемуся расследованием преступлений, все существенные обстоя­тельства совершенного преступления или предотвратившее совершение планируемого преступления (например, ст. 258 УК Польши).

Законодательное закрепление и наиболее широкое применение поня­тие «деятельное раскаяние» получило в УК ФРГ, в котором имеется четы­ре параграфа, называющихся «Деятельное раскаяние», в соответствии с которыми при наличии деятельного раскаяния суд по своему усмотрению может смягчить наказание или отказаться от наказания за совершение тяж­ких преступлений — государственной измены Федерации (§ 81); государст­венной измены Земле (§ 82), приготовления к государственной измене (§ 83). Максимальное наказание за названные преступления предусмотрено в виде пожизненного лишения свободы или лишения свободы на срок до де­сяти лет.

В случаях возмещения преступником вреда потерпевшему суд может смягчить наказание или отказаться от наказания вообще, если за соверше­ние уголовно-правового деяния не предусмотрено более суровое наказа­ние, чем лишение свободы на срок до одного года.

Также предусмотрено право суда смягчить наказание или отказаться от назначения наказания при наличии признаков деятельного раскаяния и за ряд других предусмотренных УК преступлений, наказание за которые предусмотрено в основном в виде лишения свободы на срок не ниже пяти лет.

В УК Японии предусмотрено, что лицу, совершившему преступле­ние и явившемуся с повинной до того, как оно было выявлено властями, наказание может быть значительно смягчено.

В Италии деятельное раскаяние используется в уголовном законода­тельстве против мафии. Террористу, проявившему деятельное раскаяние (тому, кто признается в совершении преступления и назовет сообщников), срок наказания может быть снижен в пять раз. .

В США широко распространен институт сделки между обвинителем и защитником о признании вины обвиняемым, предусматривающий упро­щенную, ускоренную процедуру судебного разбирательства (единолично судьей) и возможное вынесение более мягкого приговора, если обвиняе­мый сделает заявление о признании вины. Обвиняемый в данном случае имеет право выбрать себе судью, имеющего, по его мнению, репутацию снисходительного человека.

Поощрительные нормы права, содержащие признаки деятельного раскаяния, широкой популярностью пользуются в Англии, в Израиле, во Франции, Греции, Норвегии, Турции.

Имеют достаточно широкое распространение поощрительные нормы права, содержащие признаки деятельного раскаяния, и в странах ближнего зарубежья, в СНГ.

ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ Текст научной статьи по специальности «Право»

Статья посвящена одному из оснований освобождения от уголовной ответственности и обстоятельству, смягчающему наказание — деятельному раскаянию . В статье рассмотрены отдельные проблемы определения правовой природы деятельного раскаяния , анализируются предложенные в литературе понятия деятельного раскаяния и его признаки.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Желудева А.Р.

ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Проблема реализации деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности в УК РФ

Текст научной работы на тему «ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ»

ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ

Статья посвящена одному из оснований освобождения от уголовной ответственности и обстоятельству, смягчающему наказание — деятельному раскаянию. В статье рассмотрены отдельные проблемы определения правовой природы деятельного раскаяния, анализируются предложенные в литературе понятия деятельного раскаяния и его признаки.

Ключевые слова: уголовно-правовой компромисс, деятельное раскаяние, освобождение от уголовной ответственности, смягчение наказания.

В настоящее время для Российской Федерации приоритетным является курс, направленный на либерализацию уголовного законодательства и снижение интенсивности уголовной репрессии. Закрепляя в Уголовном кодексе принципы гуманизма и справедливости, государство, при решении вопроса об уголовной ответственности субъекта, не ставит перед собой задачу «расплатиться» с ним за совершенное деяние. Основная его цель — это восстановление социальной справедливости, которое заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, всем обстоятельствам совершенного деяния и личности виновного. Реализации указанных целей способствуют ряд средств стимулирующего характера, одним из которых является институт деятельного раскаяния.

Приступая к анализу института деятельного раскаяния, представляется необходимым, прежде всего, рассмотреть вопрос о его правовой природе. Среди представителей уголовно-правовой науки не наблюдается единства мнений по данной проблеме.

Как правило, данный институт рассматривается в качестве меры уголовно-правового поощрения.

Х.Д. Аликперов, исследуя институт деятельного раскаяния, признает его в качестве одного из видов компромисса в борьбе с преступностью. [2] С ним солидарны Н.С. Александрова [1], В.А. Кушнарев [10].

Интересной представляется точка зрения М.А. Стадник. Говоря о правовой природе деятельного раскаяния, она предлагает использовать вместо понятия «компромисс» термин «правовой консенсус», под которым понимается достижения общего согласия по существенным вопросам между государством, преступником, и лицом, потерпевшим от преступления. [13]

Профессор А.В. Наумов усматривает схожесть деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности и американского института «сделки с правосудием». [12]

Другие авторы рассматривают деятельное раскаяние как самостоятельный комплексный правовой институт, включающий в себя нормы Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также ряд норм уголовно-процессуального законодательства. [5]

Анализируя приведенные выше взгляды на природу деятельного раскаяния, наиболее приемлемой представляется точка зрения тех ученых, которые рассматривают деятельное раскаяние в качестве уголовно-правового компромисса. При компромиссе виновное лицо реализует предоставленное ему законом право на совершение позитивных посткриминальных поступков и обязуется выполнять требования государства в лице его правоохранительных органов в обмен на освобождение от уголовной ответственности либо фиксированное уменьшение размера наказания. Государство в свою очередь гарантирует такое послабление субъекту при условии выполнения им всех необходимых действий, закрепленных в Уголовном кодексе.

В науке уголовного права единообразного определения понятия деятельного раскаяния выработано не было. Это связано, прежде всего, с обозначенной ранее проблемой различных подходов к данному правовому институту и неодинаковым смыслом, который вкладывается в его понимание. В немалой степени этому способствует и отсутствие легального определения деятельного раскаяния.

Как правило, в научной и учебной литературе авторы при толковании понятия «деятельное раскаяние» ограничиваются простым перечислением его форм, воспроизводя при этом содержание лишь ст. 75 УК РФ и не включая нормы института смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ. Так, И.А.Тарханов рассматривает деятельное раскаяние как целенаправленный акт позитивного посткриминального поведения лица, виновного в совершенном преступлении, выражающийся в добро-

© Желудева А.Р., 2018.

вольной явке с повинной, либо в активном способствовании раскрытию, расследованию преступления либо рассмотрению дела в суде совершенного им (или совместно с другими лицами) преступления, либо в добровольном заглаживании ущерба, причиненного преступлением, либо в добровольном предотвращении угрозы причинения вреда, предусмотренного диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК. [14]

Однако такой подход не позволяет познать содержание и сущность данного института: для этого необходимо установить ту совокупность глубинных связей, основных свойств, которые отличают его от других уголовно-правовых явлений.

Рассмотрим некоторые точки зрения на проблему определения сущности деятельного раскаяния и выделения его характерных признаков.

Как правило, авторы выделяли отдельные объективные и субъективные признаки деятельного раскаяния. Так, А.Д. Сафронов рассматривал в качестве объективного признака деятельного раскаяния сами действия виновного субъекта, уменьшающие имущественный, физический, моральный или идеологический вред, причиняемый преступлением, а субъективными признаками признавал чувство раскаяния и сознание возможности воздержания от указанных действий (т.е. добровольности).

С.П. Щерба и А.В. Савкин объединяли указанные признаки в так называемый «состав деятельного раскаяния». [16] Последние рассматривают деятельное раскаяние как «добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями». Ими были выделены составные элементы деятельного раскаяния, которые рассматриваются в качестве его субъективных и объективных признаков. К первой группе авторами отнесены добровольность деятельного рыскания, осознание характера совершаемых субъектом действий, а также мотивы, которыми он руководствовался, принимая решение раскаяться. В качестве же объективных признаков были выделены признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, предотвращение вредных последствий совершенного преступления, способствование раскрытию преступления заглаживание причиненного вреда.

О.С. Лустовой деятельное раскаяние понимается как активное, осознанное, добровольное поведение виновного после совершения преступления, которое выражается в объективных действиях, направленных на смягчение негативных последствий содеянного, оказании помощи в раскрытии и расследовании преступлений. Ею также в деятельном раскаянии выделяются объективные и субъективные признаки, где субъективные признаки отражают интеллектуальный момент, а объективные признаки — внешнюю сторону деятельного раскаяния. [11]

Данный подход был признан главенствующим в науке. В то же время необходимо отметить, что ученые по-разному оценивают соотношение объективных и субъективных элементов деятельного раскаяния, отдавая приоритет лишь одной из приведенных групп.

Ряд авторов трактуют деятельное раскаяние преимущественно с точки зрения его внешнего проявления. Так, И.С. Тишкевич рассматривал деятельное раскаяние как действия по предотвращению наступления преступного результата. [15] Е.Л. Забарчук под деятельным раскаянием понимает предусмотренные уголовным законом общественно полезные, активные, добровольные действия лица, совершившего преступление, выразившиеся в конкретных формах, сочетание которых дает вывод об утрате лицом общественной опасности либо ее снижении. [7]

С приведенными определениями нельзя безоговорочно согласиться. Во-первых, делая акцент на объективных признаках деятельного раскаяния, авторы не выделяют субъективной его составляющей (не считая указания Е.Л. Забарчука на добровольность раскаяния). Во-вторых, закрепленный в законе перечень действий, говорящих о раскаянии лица, совершившего преступление, не является исчерпывающим: это могут быть любые позитивные поступки.

П.В. Алюшкин же, подчеркивая психологическую сущность деятельного раскаяния, понимает под ним систему добровольных правоограничений, представляющих собой самонаказание, имеющих в своей основе коренное изменение психического отношения лица, совершившего преступление, к объектам уголовно-правовой охраны и проявляющихся в поведении, направленном на сглаживание негативного эффекта от преступного деяния. [3]

Вышеуказанная позиция также является неоднозначной, поскольку виновной лицо, решившее реализовать свое право на деятельное раскаяние, не всегда искренне сожалеет о содеянном, осознает его неправомерность, т.е. не происходит необходимого «перелома» в сознании, изменения взглядов лица на предшествующее раскаянию. Зачастую к последствиям человек относится безразлично либо вовсе считает свое деяние правильным.

Таким образом, для правоприменителя важен учет как объективных, так и субъективных факторов, внутренние побуждения, обусловившие совершение действий, подтверждающих деятельное раскаяние.

Деятельное раскаяние обладает рядом характеризующих данный институт признаков. В качестве таковых выделяют, как правило, его полезность, правомерность, добровольность, своевременность и активный характер действий виновного.

Прежде всего, необходимо отметить, что деятельное раскаяние — это поскриминальное поведение, и оно возможно только после совершения преступления. Представляется, что деятельное раскаяние возможно как при оконченном преступлении, так и при неоконченном в случаях приготовления или покушения на его совершение, за исключением случаев добровольного отказа от доведения преступления до конца.

Деятельное раскаяние общественно полезно. Во-первых, деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности обеспечивает «разгрузку» российских судов: прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием осуществляется еще на стадии досудебного производства, а внимание судов акцентируется на судебных разбирательствах по тяжким и особо тяжким делам. Во-вторых, деятельное раскаяние значительно облегчает раскрытие преступлений, сокращает сроки расследования, способствует собиранию доказательств, а также выявлению новых, ранее не известных правоохранительным органам преступлений. В-третьих, создаются условия для экономии мер уголовной репрессии и снижения затрат на содержание и функционирования органов уголовной юстиции. Это возможно как путем освобождения лица от уголовной ответственности, так и путем смягчения наказания раскаявшимся обвиняемым. В-четвертом, нормы о деятельном раскаянии зачастую носят превентивный характер, позволяют предотвратить наступление более тяжких последствий, а также снизить риск рецидива со стороны виновного. И, наконец, деятельное раскаяние играет большую роль в обеспечении интересов потерпевшего лица путем быстрого и полного возмещения причиненного вреда. В данном случае значительно сокращается временной промежуток между моментом возникновения негативных последствий совершенного преступления до момента их непосредственного устранения.

Правомерность деятельного раскаяния предполагает, что поскриминальные действия виновного лица не противоречат закону, правам и законным интересам пострадавших, иных лиц и общества в целом. Поведение лица после совершения преступления должно соответствовать уголовно-правовым нормам, регламентирующим формы деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние носит добровольный характер. Виновное лицо должно иметь возможность свободно выбирать варианты своего поведения, и решение о деятельном раскаянии должно быть принято субъектом без какого-либо давления или принуждения. Инициатива в данном вопросе принадлежит самому лицу, однако не исключается воздействие на сознание лица со стороны третьих лиц, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, путем убеждения, уговоров, внушения, разъяснения смысла и юридических последствий деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние предполагает активный характер действий виновного. Раскаяние должно выражаться в конкретных действиях и поступках. Недопустимо признание в качестве деятельного раскаяния бездействия, например, в виде не воспрепятствования производству следствия или дознания.

И, наконец, деятельное раскаяние влечет за собой положительные юридические последствия в виде освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания.

Проанализировав представленные в литературе подходы к пониманию данного института, можно сделать вывод о том, что деятельное раскаяние — это активное, положительное, добровольное посткриминальное поведение субъекта, заключающееся в негативной оценке содеянного и совершении перечисленных в законе действий, направленных на устранение или уменьшение последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного преступления.

¡.Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение : автореферат дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 / Моск. гос. юрид. акад. — Москва, 2001. — 25 с.

2.Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. — М.,1999. — 167 с.

3.Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : автореферат дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 / Казан. гос. ун-т. — Казань, 2001. — 31 с.

4.Батаев И.А., Молчанова С.В. Деятельное раскаяние как комплексный правовой институт: история и современность : монография / И. А. Батаев, С. В. Молчанова ; Гос. образоват. учреждение высш. проф. образование «Удмурт. гос. ун-т». — Ижевск : Удмурт. ун-т, 2005 (Ижевск : ИФ НА МВД России). — 206 с.

5.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. — СПб.,2002. — 544 с.

6.Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955. 212 с. 7.Забарчук Е. Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики : автореферат дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. — Москва, 2006. — 22 с. 8.ЗвечаровскийИ.Э.Ответственностьвуголовномправе.- СПб.,2009. — 100 с.

9.ЗвечаровскийИ.Э. Посткриминальное поведение личности: ответственность и стимулирование : автореферат дис. . доктора юридических наук : 12.00.08. — Санкт-Петербург, 1993. — 39 с.

10. Кушнарев В.А. Правовая природа деятельного раскаяния // Российский юридический журнал. — 2000. —

11. Лустова О.С. Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии : автореферат дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. — Санкт-Петербург, 2004. — 21 с.

12. Скорилкина Н.А. Добровольный отказ от преступления [Текст] : монография / Н. А. Скорилкина, Н. М. Скорилкин ; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Российская правовая акад. М-ва юстиции Российской Федерации», Тульский фил. — Москва : РПА Минюста России, 2014. — 113 с.

13. Стадник М.А. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности : автореферат дис. . кандидата юридических наук : 12.00.08 / Стадник Мария Андреевна; [Место защиты: С.-Петерб. ун-т МВД РФ]. — Санкт-Петербург, 2017. — 27 с.

14. Тарханов, И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве : Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения : автореферат дис. . доктора юридических наук : 12.00.08 / Казан. гос. ун-т. -Казань, 2002. — 55 с.

15. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. — М., 1958. 261 с.

16. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. — М.,1997. — 110 с.

ЖЕЛУДЕВА АНАСТАСИЯ РУСЛАНОВНА — магистрант, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Россия.

Оцените статью:
[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
Добавить комментарий