Данные о возмещении морального вреда

Об оценке судами «стоимости» жизни

Масштабное исследование, посвященное практике назначения судами сумм компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью граждан, анонсирование которого состоялось на недавнем круглом столе в ФПА, было проведено адвокатами под моим руководством и при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ и Палаты адвокатов Нижегородской области.

О значимости компенсации морального вреда

Несомненно, тема компенсации морального вреда не исчерпывается лишь компенсационными выплатами в случае причинения вреда жизни и здоровью человека.

Исследование практики именно по данной категории дел было обусловлено их высокой значимостью как для самих пострадавших, так и для общества в целом. Размеры компенсаций за самое ценное – жизнь и здоровье – наглядно показывают уровень истинной защищенности человека, а также влияют на меру наказания для лиц, отвечающих за безопасность людей.

Согласно официальной статистике 2017 г. в России в результате одних только дорожно-транспортных происшествий пострадало более 194 тыс. человек, из них 17,2 тыс. – погибли 1 . Тысячи людей ежегодно получают трудовые увечья, лишаются здоровья в результате техногенных катастроф и при исполнении обязанностей воинской службы. Уровень травм, заболеваний и гибели от «внешних причин» несоразмерно больше статистических данных зарубежных стран со схожими экономическими и социологическими условиями.

Истинное отношение к требованиям безопасности наглядно демонстрируют и различные трагедии, приводящие к огромному числу жертв. Ярким примером служит недавняя трагедия в Кемерово, где в результате грубейших нарушений техники безопасности и противопожарных правил погибли несколько десятков детей и взрослых.

Низкий уровень материальной ответственности является одной из причин огромного масштаба человеческих потерь.

Необходимо отметить, что по некоторым категориям дел компенсация морального вреда – единственная выплата, на которую может рассчитывать потерпевший или родственник погибшего. Например, трудоспособная супруга в связи с гибелью ее супруга, родители в связи с гибелью ребенка, брат в связи с гибелью сестры и т.д.

При определении размера компенсации морального вреда суды руководствуются, как это определено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требованиями «разумности и справедливости».

Такое законодательное регулирование, как показывает исследование, не позволяет в должной мере обеспечить принципы равенства, разумности и справедливости и вызывает серьезные проблемы в правоприменительной практике, а именно:

• колоссальный разброс сумм присуждаемых компенсаций морального вреда при рассмотрении судами дел с предельно схожими обстоятельствами;
• катастрофически низкий типичный размер назначаемой компенсации морального вреда по сравнению с запрашиваемыми суммами и существующими научными исследованиями в отношении стоимости человеческой жизни и здоровья.

О методике исследования и его результатах

Мы решили провести исследование, чтобы опираться не только на свои практику и понимание, а оперировать цифрами в целом по стране. Нам важно было разобраться: низкие размеры компенсаций – общероссийская тенденция или особенность только нашего региона.

Для анализа в ходе исследования нами использовались данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2016 г. по июнь 2017 г. 2 , также был осуществлен сбор данных судебной практики по всей стране по размерам присуждаемых компенсации морального вреда за период с 2015 г. по сентябрь 2017 г. При поддержке ФПА РФ 3 были получены статистические данные по 447 делам от 63 адвокатских образований из 25 регионов страны, а также систематизированы данные специализированных адвокатских образований по судебной практике по 1832 делам. В конечном итоге было отобрано 2236 дел из 28 регионов России.

Согласно статистическим сведениям Судебного департамента ВС РФ среднее значение суммы компенсации морального вреда, присуждаемой в случае причинения вреда жизни или здоровью, за 1 полугодие 2017 г. составило 68,6 тыс. руб., за 1 полугодие 2016 г. – 77 тыс. руб.

В указанные периоды суды отчитались о 15 372 рассмотренных дел (2016 г. и первое полугодие 2017 г.) по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Если анализировать в целом показатели 2017 г. (сведения появились после публикации исследования), то средний размер компенсации по 20 565 делам стал еще ниже и составил 54,6 тыс. руб.

Требования о компенсации морального вреда заявляются и в составе другой категории дел, однако выделить отдельно именно моральный вред по ним не представляется возможным. Подробный расчет того, как мы рассчитывали средний размер компенсации морального вреда, и ссылки на статистику и соответствующие строки статистического отчета Судебного департамента при ВС РФ приведены в исследовании. Официальная статистика Судебного департамента при ВС РФ по размерам компенсации морального вреда имеет общий характер, не разграничивает случаи присуждения компенсации морального вреда по признакам причинения вреда жизни или здоровью, по источнику причинения вреда, наличию вины пострадавшего, но показывает присуждаемые в среднем суммы в целом по всей стране.

Для целей исследования по детальным критериям мы смогли проанализировать только данные судебной практики адвокатских образований.

Анализ полученных данных проводился по трем направлениям:

1. Степень тяжести причиненного вреда.

2. Источник причинения вреда.

3. Наличие вины самого потерпевшего в причинении ему вреда.

При этом выявлялись минимальные и максимальные суммы компенсаций морального вреда, а также средние и медианные показатели.

Исследование показало, что среднее значение размера компенсации морального вреда, присуждаемой в случае смерти гражданина, составляет 111 тыс. руб.,а медианное значение, когда половина исходных данных по своему значению меньше этой отметки, а половина – больше, которое в большей степени отражает действительную картину происходящего, составило 70 тыс. руб.Средняя «стоимость» инвалидности при этом составила 193 тыс. руб.,а медианное значение инвалидности – 140 тыс. руб.

Суммы назначенной судом компенсации морального вреда в корреляции с тяжестью причиненного вреда (руб.)

Как показывает исследование, минимальная сумма компенсации морального вреда при смертельном случае составила 5 тыс. руб., а максимальная превышает ее в 1700 раз и составляет 8,5 млн руб. Минимум за инвалидность составил 1000 руб. и уступает максимуму в 3127 раз.

Соотношение минимальных и максимальных компенсаций морального вреда по видам тяжести причиненного вреда

Сравнительный анализ полученных величин был проведен относительно минимального размера оплаты труда 4 .

Средний размер присуждаемой за смерть человека компенсации морального вреда при этом составил всего 14,8 МРОТ, за инвалидность – 25,7 МРОТ.

Соотношение с МРОТ средних и медианных сумм компенсаций морального вреда по тяжести причиненного вреда

Анализ был также проведен в зависимости от источника причинения вреда: все дела были разделены на условные категории:

2. Трудовые увечья и несчастные случаи на производстве.

3. Дорожно-транспортные происшествия (с участием как личного, так и общественного транспорта).

4. Иные категории (медицинские ошибки, поражения электрическим током и пр.).

Правовые традиции складываются таким образом, что максимальные размеры компенсаций присуждаются потерпевшим от преступлений. При этом даже наличие статуса «жертвы преступления» не гарантирует достойного размера компенсации морального вреда. Результат исследования показывает разницу между минимальным и максимальным размером морального вреда от преступлений в 2833 раза, когда присужденный минимум составил 3 тысячи руб., а максимум – 8,5 млн. руб.

Соотношение минимальных и максимальных компенсаций морального вреда по источнику причиненного вреда

Поведение самого потерпевшего, как показывает исследование, также имеет значение при определении размера компенсаций. Согласно российскому законодательству отказ в возмещении вреда по некоторым категориям дел недопустим, а значит, даже если пострадавший «сам виноват», он имеет право на получение компенсации. Более снисходительно суды относятся к пострадавшим при отсутствии их вины в возникновении вреда, тем не менее размер присужденных компенсаций различается несущественно – среднее значение в пределах 20%.

Суммы назначенной судом компенсации морального вреда в зависимости от наличия или отсутствия вины пострадавшего (руб.)

О расчетах «стоимости» человеческой жизни

Расчеты «стоимости» человеческой жизни были проделаны Финансовым университетом при Правительстве РФ. При проведении расчетов использован комплексный подход, учитывающий макроэкономические расчеты, данные по доходу населения, продолжительности жизни, данные социологических исследований. Средняя «стоимость» человеческой жизни в 2017 г. (справедливого возмещения в связи с гибелью человека) составила 5,7 млн руб., медианное значение – 1,4 млн руб. Средняя «стоимость» инвалидности составила 4,8 млн руб. при медианном 1,2 млн руб.

По результатам настоящего исследования отклонение реальных показателей компенсации морального вреда от «стоимостных» в случае смерти составляет 51 раз, а в случае инвалидности – 25 раз.

Соотношение со «стоимостью» жизни и «стоимостью» инвалидности средних и медианных сумм компенсаций морального вреда в зависимости от тяжести причиненного вреда

Результаты исследования объективно и репрезентативно демонстрируют колоссальные различия в назначаемых суммах компенсации морального вреда, а также отсутствие единообразия в «разумности и справедливости» судейского усмотрения при определении сумм. При существующих, хотя и очень редких, но достойных размерах присуждаемых в пользу родственников компенсаций, близких по уровню к «стоимостным оценкам», средние и медианные показатели являются чрезвычайно низкими. Указанная ситуация вызвана отсутствием четких критериев в нормативном регулировании.

Исследование доказывает необходимость реформирования законодательства в области компенсации морального вреда за вред, причинный жизни и здоровью граждан, в сторону стандартизации и выработки методики определения присуждаемых сумм.

Предложения по совершенствованию законодательства

Решений может быть несколько:

1. Законодательное установление правил (критериев), на основании которых может быть определена сумма компенсации с обязательным введением ее минимального размера с привязкой к величине прожиточного минимума Данное решение может быть реализовано путем внесения изменений в ст. 1101 ГК РФ и дополнение ее п. 3 следующего содержания:

«3. Размер компенсации морального вреда, связанный с причинением вреда жизни и здоровью, определяется на основании Правил,установленных Правительством РФ, но не может быть менее 20-кратной установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации».

2. Альтернативным вариантом разрешения ситуации может стать формирование высшими судебными органами критериев и ориентиров, на которые смогут опираться суды при принятии решений, а также все остальные участники процесса при ведении дела. Одним из ориентиров может стать практика Европейского Суда по правам человека при взыскании компенсационных выплат по схожим категориям дел. В настоящее время есть все основания для формирования такой практики в российских судах. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» однозначно и недвусмысленно указано на необходимость ориентироваться на практику ЕСПЧ, в том числе и при определении размера компенсации морального вреда.

В развитие своей позиции, хоть и спустя 5 лет, 14 августа 2018 г. Верховный Суд РФ увеличил компенсацию морального вреда со 150 тыс. руб. до 2 млн 366 тыс. руб. (Определение № 78-КГ18-38). Увеличивая компенсацию морального вреда в 15 раз, Верховный Суд РФ ссылался на многочисленную судебную практику ЕСПЧ по делам, аналогичным делу заявителя, в которых компенсации морального вреда были присуждены в суммах от 2 тыс. евро до 18 тыс. евро (постановления ЕСПЧ от 17 июня 2010 г. по делу «Щербаков против Российской Федерации» по жалобе № 23939/02; от 10 января 2012 г. по делу «Ананьев и другие против России» по жалобам № 42525/07, № 60800/08).

Даже поверхностный анализ практики ЕСПЧ по разрешению вопросов о размере компенсаций по делам в связи с причинением вреда жизни и здоровью приводит к выводу о большом разрыве в присуждаемых суммах не в пользу российской юрисдикции. Так, 60 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда было присуждено заявительнице в связи с гибелью сына (Постановление ЕСПЧ от 28 ноября 2017 г. по делу «Шмелева против России» по жалобе № 43664/16), 50 тыс. евро – заявителю за гибель сына (Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2017 г. по делу «Нагметов против Российской Федерации» по жалобе № 35589/08), 20 тыс. евро – заявительнице в связи с гибелью брата и матери, 15 тыс. евро – заявителю в связи с гибелью брата, сестры и двух племянников, при этом в двух последних случаях суд «отметил скромность требований заявителей» (Постановление ЕСПЧ от 24 февраля 2005 г. по делу «Хашиев и Акаева против Российской Федерации» по жалобам № 57942/00 и № 57945/00).

В заключение необходимо еще раз отметить, что низкие размеры выплат являются причиной не только состояния униженности и обиды у жертв, получивших мизерные компенсации, но также и высокого травматизма и многих трагедий.

Наличие жесткого механизма ответственности за безопасность людей, составной частью которого была бы высокая материальная ответственность за самое ценное – жизнь и здоровье, приведет в среднесрочной перспективе к качественному улучшению условий жизни и снижению человеческих потерь.

1 Официальная статистика дорожно-транспортных происшествий ГИБДД РФ http://stat.gibdd.ru/

2 Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. http://www.cdep.ru/index.php?id=79

3 Письмо ФПА РФ от 15 августа 2017 г. № 362-08/17-АП.

4 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2017 г. № 1119 величина прожиточного минимума по РФ составила 10 329 руб.

Компенсация морального вреда: нас ждут изменения

Споры по поводу компенсации морального вреда могут быть прекращены: 26.10.2020 прошло заседание Совета Федерации и Ассоциации Юристов, где обсуждалась нормализация выплат пострадавшему за причинённый вред. Компенсация морального вреда: какие перемены нас ждут?

Волнующий вопрос о соразмерности

Вопрос о соизмеримости назначенной суммы компенсации и причинённого вреда обсуждался множество раз, что связано с возникающими вокруг данных назначений спорами: бывают случаи, когда за смерть близкого человека пострадавший получает суммы, совершенно несопоставимые со степенью потери.

В статьях 151 и 1099 ГК РФ уточняется, что при установлении размера компенсации вреда учитывается как степень вины причинившего вред, так и степень причинённых физических и нравственных страданий потерпевшему, что, конечно, определяется для каждого пострадавшего индивидуально.

В таком случае всё зависит от того, как ведущий дело судья оценит ситуацию.

Но неужели всё зависит исключительно от личностного восприятия судьи? Получается ли так, что на восприятие может повлиять поведение потерпевшего: например, не контролирующий свои эмоции человек сможет рассчитывать на большую сумму, чем тот, кто держит себя в руках? Будет ли такая компенсация равносильной потере? Именно подобного рода вопросы и подталкивают юридическое общество к обсуждению и дальнейшей стандартизации размера выплат.

Судебная практика по вопросу

Конечно, из-за отсутствия чётких границ по оплате рождается некоторое количество курьёзных и даже абсурдных ситуаций. В судебной практике известны моменты, когда за бракованный телефон пострадавший получил пятьдесят тысяч рублей компенсации морального вреда, в то время как за смерть близкого человека суд назначил к выплате лишь пять тысяч рублей. К счастью, последний случай – единственный с подобным размером выплаты.

Наличие подобных парадоксальных случаев наталкивает на мысли о необходимости внесения поправок в статьи Гражданского Кодекса.

Какие должны быть компенсации — это должно быть сформировано в первую очередь нашим обществом, — считает адвокат Алексей Гришин.

Дело в том, что размеры компенсации должны отвечать российским реалиям и степени платёжеспособности граждан.

При этом эксперты считают, что человеческая жизнь очень сильно недооценена.

Так, в Европейских странах компенсация морального вреда составляет в десятки раз больше, чем в Российской Федерации, однако в Российском законодательстве статья 151 ГК РФ была принята лишь в 1994 году, что, возможно, позволяет ей иметь некоторые правовые пробелы.

Какое же решение приняли на заседании?

Коллегией предложены критерии, по которым можно определить степень причинённого вреда, и базовые компенсации:

• Временный дефицит здоровья;
• Окончательный и не устранённый дефицит здоровья;
• Страдания, возникшие в связи с посягательством на физическую неприкосновенность;
• Страдания, причинённые потерей близкого человека.

Так, например, за временный дефицит здоровья предлагается пять тысяч рублей в день; за унижение человеческого достоинства – один миллион рублей; за полную парализацию рук и ног – четыре миллиона пятьсот тысяч рублей; за потерю родителем своего несовершеннолетнего ребёнка – два миллиона рублей.

Однако также учитываются следующие особенности:

1. В случае, если потерпевший является и виновным, сумма компенсации уменьшается в десять раз;
2. Если присутствует злой умысел виновника, сумма компенсации увеличивается вдвое.

Метод «мягкой стандартизации»

Стоит отметить, что остаётся место и для некоторой вариативности: Совет предлагает метод «мягкой стандартизации», который будет позволять судьям варьировать размер выплаты в соответствии со сложившейся ситуацией.

Подобная система расчётов позволит снизить степень непредсказуемости вынесенных решений о размере компенсации за причинённый моральный ущерб, а также сделает процедуру расчётов более прозрачной и понятной как для судей, так и для истца. Когда подобная система вступит в силу – неизвестно, однако с её вступлением рассмотрение подобных дел выйдет на абсолютно новый уровень.

ТОП интересных материалов по теме:

По Вашему делу вынесено решение, с которым Вы не согласны?
Узнайте, как пожаловаться на судью.

Моральный вред. (ст. 151 ГК РФ, 1099 -1100 ГК РФ, Пленум ВС РФ). Взыскание компенсации в суде

В результате нарушения гражданских прав физических лиц им может быть причине не только имущественный, но и моральный вред. По иску пострадавшего виновник причинения вреда должен компенсировать его в денежной форме. В суде необходимо доказать наличие причиненного вреда, вину причинителя, степень страданий потерпевшего и множество других условий. Как показывает судебная практика, компенсация морального вреда, особенно — ее размер, всегда вызывает много вопросов и разногласий. Об особенностях применения статей 151 ГК РФ, 1099 -1100 ГК РФ, Пленума ВС РФ в современном правовом поле расскажем в данной статье. В конце статьи мы приложили интересные примеры из судебной практики и ссылки на них. Полезного вам чтения!

Содержание:

Понятие морального вреда (ст. 151 ГК РФ)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного суда РФ (п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда») под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания человека, причиненные ему действиями или бездействием третьих лиц.

Такие действия (бездействия) посягают на принадлежащие гражданину нематериальные блага и личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушают имущественные права гражданина.

Моральный вред может выражаться:

• в физических страданиях (травма, болезнь, боль),
• в нравственных страданиях (психологический дискомфорт, тревога).

Вред может быть причинен действиями, посягающими на:

• нематериальные блага (жизнь, здоровье),
• личные неимущественные права (право на труд),
• имущественные права (только в случаях, установленных законом, например, продажа некачественной вещи потребителю).

Все случаи, когда моральный вред можно компенсировать

Возмещение морального вреда возможно в денежной форме. Размер компенсации определяется судом с учетом:

— характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,

Например, суд учел, что телесные повреждения, нанесенные истцу, не нанесли вред его здоровью (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-14823/2016).

— фактические обстоятельства,

Например, суд учел то, что потерпевшая будучи беременной была публично оскорблена, кроме того, из-за того, что ответчик ее ударил, она попала в больницу на сохранение (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 по делу N 33-20241/2016).

— индивидуальные особенности потерпевшего,

Например, суд учел, что потерпевший продолжал длительное время после окончания лечения испытывать боль (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.03.2016 по делу N 33-404/2016).

— само поведение потерпевшего,

Например, суд снизил размер, так как потерпевший, находясь в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье не был пристегнут ремнем безопасности (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9003/2014).

— степени вины причинителя вреда,

Компетентный орган обязан принять все возможные меры по соблюдению гуманных условий отбывания наказания (Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 84-КГ17-6).

— наличие причинно-следственной связи между событиями и наступлением вреда.

Например, суд не признал такую связь, так как судебно-медицинская экспертиза сделала вероятностный вывод (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-5345/2013).

В некоторых случаях возможна компенсация морального вреда и при отсутствии вины причинителя вреда:

1. Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
2. Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу;
3. Вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Кстати, об особенностях защиты чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке мы недавно писали в статье. Читайте в нашем журнале!

Размер компенсации

Размер суммы возмещения морального вреда может определяться несколькими способами:

• по соглашению сторон спора (мировое соглашение),
• судом на основе оценки доказательств, предоставленных в материалы дела.

Компенсировать причиненный вред можно, в частности, в следующих случаях:

• при повреждении жизни и здоровья в результате преступления, ДТП;
• нарушение прав в области персональных данных;
• нарушение прав потребителя;
• нарушение трудовых прав;
• незаконное осуждение, заключение под стражу,
• нарушение личных неимущественных прав.

Действующее законодательство не содержит четких критериев для определения размера компенсации, поэтому он зависит от усмотрения суда.

Исковое заявление о компенсации морального вреда: как составить, куда подать

Для взыскания компенсации требуется обращение в суд общей юрисдикции по месту нахождения (жительства) ответчика в порядке искового производства.

В заявлении должна содержаться следующая информация:

1. Наименование суда,
2. Сведения о причинителе вреда;
3. Сведения о потерпевшем,
4. Обстоятельства причинения вреда;
5. В чем именно выражается моральный вред.

При подаче заявления уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

К заявлению прикладывается почтовая квитанция о направлении иска ответчику и документы, подтверждающие заявленные требования.

Что делать, если суд отказал в компенсации?

Если суд отказал в удовлетворении иска, обратитесь к адвокату, он поможет составить апелляционную жалобу и добиться компенсации морального вреда.

Но адвокат не сможет предоставить в апелляционный суд новые доказательства, если истцу они должны быть известны на стадии рассмотрения иска в суде первой инстанции, но он их не предоставил.

Поэтому очень важно обратиться к адвокату еще до предъявления иска. Защитник поможет собрать необходимые доказательства, подтвердить степень физических и нравственных страданий, доказать причинно-следственную связь между неправомерными действиями виновного лица и моральным вредом, обосновать размер запрашиваемой суммы возмещения, и в конечном счете добиться наибольшего из возможных размера компенсации.

Поможем добиться возмещения вреда в суде

Получите помощь адвоката в любой точке России. Конфиденциально. Консультируем ОНЛАЙН по всей России.

Историческая справка и судебная практика

В марте 2021 года мы освещали дело жительницы Екатеринбурга, в отношении которой в 2014 году было возбуждено уголовное дело (ч.3 ст.159 УК РФ). Спустя 2 года заявитель была оправдана, а компенсация морального вреда за уголовное преследование невиновной составило (согласно решения районного суда) всего 50 000 рублей против заявленных 3 000 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда определила отменить апелляционное и кассационное определение, а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В октябре 2020 года мы писали о парадоксальности судебной практики по вопросу возмещения морального вреда. Ведь зачастую данный вопрос решается конкретными судьями в конкретных случаях совершенно по-разному. Это связано с отсутствием четких цифр, в рамках которых моральный вред может быть возмещен потерпевшему. При этом, данные цифры должны быть согласованы с адекватностью ситуации и платежеспособностью граждан.

Размер компенсации должен формироваться обществом, — такого мнения придерживается наш адвокат по гражданским делам и арбитражным спорам Алексей Гришин.

Так, в конце 2020 года были предложены критерии, по которым можно определить степень причинённого вреда:

• Временный дефицит здоровья;
• Окончательный и не устранённый дефицит здоровья;
• Страдания, возникшие в связи с посягательством на физическую неприкосновенность;
• Страдания, причинённые потерей близкого человека.

Однако также учитываются следующие особенности:

1. В случае, если потерпевший является и виновным, сумма компенсации уменьшается в десять раз;
2. Если присутствует злой умысел виновника, сумма возмещения увеличивается вдвое.

В 2020 году наш адвокат по уголовным делам Шаров Денис Васильевич освещал еще один достаточно парадоксальный кейс: Замоскворецкий районный суд г. Москвы присудил в качестве возмещения морального вреда за фактическое незаконное содержание в СИЗО невиновного человека. 20 рублей в день!

В 2020 году мы освещали тему возмещения ущерба (в том числе, и морального вреда) при затоплении квартиры. Если Вы столкнулись с неприятной ситуацией, когда Вашу квартиру залило, рекомендуем к ознакомлению данную статью.

Ранее, в 2019 году организация «Коллективная защита» выносила предложение устанавливать пожизненную компенсацию за причинение морального вреда в случае ущерба здоровью.

«Человек может лишиться ноги, после операции могут появиться фантомные боли, от которых нельзя избавиться», – цитируют СМИ руководителя «Коллективной защиты» Марата Аманлиева.

Кроме того, в 2018-2019 годах вопрос о пересмотре размера компенсации поднимался и в Верховном суде.

Например, в сентябре 2018 г. Верховный суд РФ назначил компенсацию морального вреда в 2,3 млн руб. взамен изначально заявленных 150 тыс. руб.

Однако, согласно официальной статистике Суддепартамента при Верховном суде РФ по размерам возмещения морального вреда, о которой мы писали в 2018 году, средняя величина, все-таки несколько иная.

Итак, в 2018 году 68680 руб. – это размер средней компенсации морального вреда по искам о причинении вреда жизни и здоровью граждан.

Для оценки практических результатов специалисты использовали 14025 дел, рассмотренных СОЮ за первые 6 месяцев 2017г. Кроме того, в базу исследования включили 2,2 тыс. дел, предоставленных адвокатами из трети регионов России.

О проведенном исследовании рассказала адвокат Ирина Фаст в ходе выступления в Федеральной палате адвокатов. С ее слов, средний размер компенсации морального вреда за вред жизни и здоровью в РФ равен 68680 руб.

Меньше всего назначается за легкий вред здоровью: минимум — от 3 тыс. руб. и до 200 тыс. руб. – максимальная сумма, полученная пострадавшим. Как правило, в среднем назначают 30 тыс. руб.

За средний вред здоровью назначают от 5 тыс. руб., в среднем – 87,9 тыс. руб. Средний размер возмещения за тяжкий вред – 192,9 тыс. руб. Максимальная компенсация, полученная истцами по заявлению о причинении тяжкого вреда, – 3,1 млн руб.

За гибель человека его членам семьи суды назначают различные суммы — от 5 тыс. руб. до 8,5 млн руб. При этом в среднем компенсация за смерть человека меньше, чем за тяжкий вред, и равна 111 тыс. руб.

В 2017 году мы рассматривали интересный кейс Верховного суда про моральный вред за курение на балконе.